Bitcoin se disparó, pero las noticias principales estaban ausentes, revela un estudio.

Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios En el segundo trimestre de 2025, Bitcoin generó reacciones muy diferentes de los principales nombres en las noticias financieras. Según datos recopilados por la firma de inteligencia de mercado Perception, de 18 medios importantes, se publicaron 1,116 artículos sobre Bitcoin entre abril y junio.

Lectura relacionada: Metaplanet avanza en la adquisición de un banco digital mientras escala su estrategia de Bitcoin. El sentimiento general fue un poco negativo: el 31% de los titulares fueron etiquetados como positivos, el 41% se percibió como neutral y el 28% cayó en territorio negativo.

Brechas en la Cobertura de Medios Élite

The Wall Street Journal publicó solo dos historias sobre Bitcoin en el segundo trimestre. The Financial Times logró 11, y The New York Times publicó otras 11.

Esa es una pequeña parte en comparación con otros informes que producen estos documentos—especialmente extraño para un activo que ha superado casi todo lo demás en la última década.

Según el estudio realizado por Perception, estos medios trataron a Bitcoin casi como si estuviera fuera de su radar. En comparación, esas mismas semanas vieron una cobertura en profundidad de los rendimientos de los bonos del BCE y las ganancias trimestrales de los grandes minoristas.

Los puntos de venta de alto volumen intervienen

En el otro extremo del teatro había títulos financieros de alto rendimiento. Forbes lideró la lista con 194 artículos, etiquetando el 43% como positivos y el 24% como negativos.

CNBC publicó 141 piezas, con una tasa positiva del 42% y solo un 17% negativa. Fortune agregó 117 historias, dividiendo un 25% positivo contra un 18% negativo.

Estos editores difícilmente ignoraron Bitcoin; lo trataron como un mercado en movimiento, no como un tema marginal. También profundizaron en ángulos específicos: 75% positivo sobre la adopción minorista en Forbes, y 100% positivo sobre los movimientos institucionales, por ejemplo.

La cobertura mediática de Bitcoin en EE. UU. muestra una amplia división en el segundo trimestre de 2025. Imagen: Meta.

Advertencias de la cobertura negativa

Otros medios se inclinaron en la dirección opuesta. The Independent publicó 45 artículos sobre Bitcoin, pero marcó el 42% de ellos como negativos frente al 18% positivo.

Fox News produjo 32 informes con un 38% de titulares negativos, a menudo centrados en el crimen y la seguridad. Barron’s—irónicamente parte del mismo grupo que el Journal—publicó 65 historias sobre Bitcoin, casi divididas entre un 25% de tonos positivos y un 27% de tonos negativos.

Estas críticas aún mantuvieron a Bitcoin en las páginas, pero lo pintaron principalmente como una zona de riesgo.

BTCUSD ahora cotizando a $109,382. Gráfico: TradingView### El seguimiento en tiempo real puede ayudar a los inversores

Los inversores que solo se basan en artículos de élite pueden perder grandes movimientos. Cuando Barron’s publica 65 historias, pero su periódico matriz publica dos, hay una clara diferencia en lo que ve cada audiencia.

Al rastrear los titulares y el sentimiento a medida que aparecen—en lugar de esperar tres meses para un informe trimestral—los comerciantes pueden detectar cambios más rápido.

Según los analistas, configurar un panel simple que aproveche múltiples fuentes podría resaltar cuándo se está construyendo una tendencia alcista o cuándo están surgiendo señales de advertencia.

Lectura relacionada: Trump vs. Musk se vuelve feo—¿Podría el cripto sufrir en el fuego cruzado?### Lo que significa para los lectores

Esta cobertura dividida importa. Si solo estás leyendo el Journal y el FT, podrías pensar que Bitcoin es un tema de nicho. Si sigues a Forbes o CNBC, lo verás como una fuerza importante en el mercado.

Basado en estos números, la gran conclusión es simple: amplía tus fuentes de noticias. De esa manera, es menos probable que te sorprendan con el próximo gran movimiento de Bitcoin.

Como dirían los sabios: cuanto más, mejor.

Imagen destacada de Meta, gráfico de TradingView

Proceso Editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y imparcial. Mantenemos estrictos estándares de obtención de información, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso asegura la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.