Comparación entre Base y el ecosistema BSC: uno en auge, otro en estancamiento
Recientemente, la tendencia de precios del proyecto Aerdrome en el ecosistema Base ha llamado la atención, alcanzando un pico de 1,000 millones de dólares en capitalización de mercado y 2,000 millones de dólares en valoración totalmente diluida. Esto no solo muestra el potencial del ecosistema Base, sino que también trae un impacto positivo a todo el ecosistema.
En comparación, a pesar de que la red BSC ha tenido algunos avances importantes recientemente, su rendimiento ha sido relativamente plano. Esta diferencia ha suscitado reflexiones sobre las estrategias de desarrollo en cadena de los dos intercambios centralizados (CEX).
La razón por la que Coinbase eligió apoyar a Aerdrome es simple. En el modelo tradicional, los proyectos recompensan directamente a los mineros de DeFi, por ejemplo, ofreciendo 2 dólares en tokens del proyecto más 1 dólar en tarifas de transacción DEX. Sin embargo, en el sistema DEX de Aerdrome Ve(3,3), esos 3 dólares se utilizan para ofrecer recompensas a los poseedores de veAero, quienes luego votan para decidir la distribución de tokens $Aero de mayor valor (como 9 dólares) a los mineros.
Este mecanismo permite que el equipo del proyecto solo tenga que aportar 3 dólares, los poseedores de veAero obtienen 3 dólares de收益 real, mientras que los mineros reciben 9 dólares de recompensa, logrando un efecto de multiplicación de incentivos. Cuanto más alto sea el precio de Aero, mayor será el valor de las recompensas otorgadas, y más incentivos podrá disfrutar el proyecto del ecosistema Base, lo que refuerza los fundamentos del proyecto y crea un ciclo virtuoso.
Además, al apoyar Aerdrome, Base puede incentivar el ecosistema en la cadena de una manera sin permisos, incluyendo algunos proyectos pequeños y tokens meme. Este enfoque proporciona beneficios a los desarrolladores comunes que superan con creces los incentivos directos oficiales.
En contraste, BSC también tiene productos similares e incluso más fuertes. Por ejemplo, Thena puede considerarse como una versión mejorada de Aerodrome, que soporta la liquidez centralizada V3. La combinación de Pancake y Cakepie tiene un potencial aún mayor para generar un efecto de volante más fuerte. Aunque la velocidad de desarrollo de Pancake es relativamente lenta y no ha podido perfeccionar a tiempo el mecanismo de volante, la comparación horizontal sigue siendo superior a muchos otros proyectos en otras cadenas.
Sin embargo, estos proyectos y desarrolladores de alta calidad en BSC no han logrado alcanzar resultados similares a los de Base. Tras una investigación más profunda, se descubrió que el apoyo de Binance a estos proyectos no solo es nulo, sino que podría ser negativo. Por un lado, estos proyectos no han recibido apoyo en inversiones y listado similar al de Aero; por otro lado, hay evidencia que indica que las direcciones relacionadas con Binance han bloqueado una gran cantidad de veCAKE, compitiendo directamente por los intereses de los proyectos ecológicos.
Esta práctica no solo no apoya el ecosistema, sino que compite por recursos con proyectos ecológicos. ve(3,3) la importancia del modelo ha sido plenamente demostrada en la última ronda del mercado, siendo un conocimiento básico para los participantes experimentados de Web3. En esta ronda del mercado, proyectos que han adoptado este modelo, como Pendle y Aero, han logrado un éxito significativo.
En comparación, algunos proyectos en los que Binance ha invertido en BSC, aunque han recibido apoyo en inversiones y listado, carecen de un impacto positivo en todo el ecosistema. Esta estrategia no solo es ineficiente, sino que también puede llevar a la pérdida de desarrolladores de calidad. De hecho, algunos equipos conocidos ya han comenzado a trasladar su enfoque a otras cadenas.
En general, la principal diferencia radica en:
Coinbase ha centrado sus recursos en proyectos que tienen un impacto positivo en el ecosistema de Base, logrando una utilización eficiente de los recursos y atrayendo a más desarrolladores de calidad.
Binance ha invertido recursos en proyectos de BSC que carecen de efectos de colaboración ecológica, con resultados insatisfactorios, e incluso ha tenido un impacto negativo en ciertos proyectos ecológicos con potencial, lo que muestra una falta de comprensión del ecosistema Web3, lo que ha llevado a la pérdida de desarrolladores talentosos.
Aunque este artículo solo analiza el DEX ve(3,3) como ejemplo, el problema que refleja este fenómeno tiene una naturaleza universal. A pesar de que Base no ha emitido un token independiente y BNB ha mantenido un rendimiento superior al del mercado gracias a la frecuencia de listados, a largo plazo, solo al estimular realmente la vitalidad del ecosistema en cadena se podrá proporcionar un impulso sostenible al precio del token. Los cambios en el desarrollo de los dos ecosistemas en el futuro merecen ser monitoreados y evaluados de manera continua.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTRegretter
· 08-14 00:26
base está loco en esta ronda
Ver originalesResponder0
NFTBlackHole
· 08-14 00:23
¿La plataforma dominante ya ha nacido?
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· 08-14 00:13
Ay, ¿por qué no introduje una posición antes? Ahora solo puedo ver a otros To the moon.
Comparación entre Base y el ecosistema BSC: las estrategias on-chain determinan las diferencias en el desarrollo
Comparación entre Base y el ecosistema BSC: uno en auge, otro en estancamiento
Recientemente, la tendencia de precios del proyecto Aerdrome en el ecosistema Base ha llamado la atención, alcanzando un pico de 1,000 millones de dólares en capitalización de mercado y 2,000 millones de dólares en valoración totalmente diluida. Esto no solo muestra el potencial del ecosistema Base, sino que también trae un impacto positivo a todo el ecosistema.
En comparación, a pesar de que la red BSC ha tenido algunos avances importantes recientemente, su rendimiento ha sido relativamente plano. Esta diferencia ha suscitado reflexiones sobre las estrategias de desarrollo en cadena de los dos intercambios centralizados (CEX).
La razón por la que Coinbase eligió apoyar a Aerdrome es simple. En el modelo tradicional, los proyectos recompensan directamente a los mineros de DeFi, por ejemplo, ofreciendo 2 dólares en tokens del proyecto más 1 dólar en tarifas de transacción DEX. Sin embargo, en el sistema DEX de Aerdrome Ve(3,3), esos 3 dólares se utilizan para ofrecer recompensas a los poseedores de veAero, quienes luego votan para decidir la distribución de tokens $Aero de mayor valor (como 9 dólares) a los mineros.
Este mecanismo permite que el equipo del proyecto solo tenga que aportar 3 dólares, los poseedores de veAero obtienen 3 dólares de收益 real, mientras que los mineros reciben 9 dólares de recompensa, logrando un efecto de multiplicación de incentivos. Cuanto más alto sea el precio de Aero, mayor será el valor de las recompensas otorgadas, y más incentivos podrá disfrutar el proyecto del ecosistema Base, lo que refuerza los fundamentos del proyecto y crea un ciclo virtuoso.
Además, al apoyar Aerdrome, Base puede incentivar el ecosistema en la cadena de una manera sin permisos, incluyendo algunos proyectos pequeños y tokens meme. Este enfoque proporciona beneficios a los desarrolladores comunes que superan con creces los incentivos directos oficiales.
En contraste, BSC también tiene productos similares e incluso más fuertes. Por ejemplo, Thena puede considerarse como una versión mejorada de Aerodrome, que soporta la liquidez centralizada V3. La combinación de Pancake y Cakepie tiene un potencial aún mayor para generar un efecto de volante más fuerte. Aunque la velocidad de desarrollo de Pancake es relativamente lenta y no ha podido perfeccionar a tiempo el mecanismo de volante, la comparación horizontal sigue siendo superior a muchos otros proyectos en otras cadenas.
Sin embargo, estos proyectos y desarrolladores de alta calidad en BSC no han logrado alcanzar resultados similares a los de Base. Tras una investigación más profunda, se descubrió que el apoyo de Binance a estos proyectos no solo es nulo, sino que podría ser negativo. Por un lado, estos proyectos no han recibido apoyo en inversiones y listado similar al de Aero; por otro lado, hay evidencia que indica que las direcciones relacionadas con Binance han bloqueado una gran cantidad de veCAKE, compitiendo directamente por los intereses de los proyectos ecológicos.
Esta práctica no solo no apoya el ecosistema, sino que compite por recursos con proyectos ecológicos. ve(3,3) la importancia del modelo ha sido plenamente demostrada en la última ronda del mercado, siendo un conocimiento básico para los participantes experimentados de Web3. En esta ronda del mercado, proyectos que han adoptado este modelo, como Pendle y Aero, han logrado un éxito significativo.
En comparación, algunos proyectos en los que Binance ha invertido en BSC, aunque han recibido apoyo en inversiones y listado, carecen de un impacto positivo en todo el ecosistema. Esta estrategia no solo es ineficiente, sino que también puede llevar a la pérdida de desarrolladores de calidad. De hecho, algunos equipos conocidos ya han comenzado a trasladar su enfoque a otras cadenas.
En general, la principal diferencia radica en:
Coinbase ha centrado sus recursos en proyectos que tienen un impacto positivo en el ecosistema de Base, logrando una utilización eficiente de los recursos y atrayendo a más desarrolladores de calidad.
Binance ha invertido recursos en proyectos de BSC que carecen de efectos de colaboración ecológica, con resultados insatisfactorios, e incluso ha tenido un impacto negativo en ciertos proyectos ecológicos con potencial, lo que muestra una falta de comprensión del ecosistema Web3, lo que ha llevado a la pérdida de desarrolladores talentosos.
Aunque este artículo solo analiza el DEX ve(3,3) como ejemplo, el problema que refleja este fenómeno tiene una naturaleza universal. A pesar de que Base no ha emitido un token independiente y BNB ha mantenido un rendimiento superior al del mercado gracias a la frecuencia de listados, a largo plazo, solo al estimular realmente la vitalidad del ecosistema en cadena se podrá proporcionar un impulso sostenible al precio del token. Los cambios en el desarrollo de los dos ecosistemas en el futuro merecen ser monitoreados y evaluados de manera continua.