Los validadores de Solana enfrentan un equilibrio entre eficiencia y rentabilidad: la estrategia de bloques de latencia genera controversia
Recientemente, la red Solana ha mostrado una tendencia interesante: el tiempo medio de bloque ha aumentado significativamente, lo que ha ralentizado la velocidad a la que se añaden nuevas transacciones a la blockchain. La raíz de este fenómeno radica en que algunos validadores han adoptado nuevas estrategias, es decir, han prolongado intencionadamente el tiempo de generación de bloques para obtener más beneficios.
En la red de Solana, cada bloque es responsabilidad de un validador que actúa como líder. El líder cobra tarifas de transacción al crear bloques. Algunos validadores descubrieron que al extender el tiempo de procesamiento (, por ejemplo, de 300 milisegundos a 500 milisegundos ), se pueden empaquetar más transacciones en un bloque, aumentando así los ingresos. Este comportamiento resulta en un aumento de la longitud del ciclo general de Solana.
Para una red dedicada al comercio de alta velocidad, esta claramente no es una situación ideal. Además, la reducción de ciclos también significa que las oportunidades de capitalización de las recompensas por staking disminuyen. Solana ofrece un mecanismo de "tictac de gracia", que permite a los líderes someter bloques con éxito dentro de un cierto período de latencia. Aunque este mecanismo está diseñado para proteger a los validadores remotos, también crea la posibilidad de retrasos intencionados en la presentación de bloques.
Algunos validadores que ejecutan clientes específicos parecen estar empaquetando bloques a una velocidad ligeramente más lenta de lo normal. Algunos análisis indican que los validadores que tienen una latencia de bloque más evidente suelen ejecutar una versión modificada de algún cliente. Por ejemplo, a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de algunos validadores grandes superó los 570 milisegundos, mientras que el tiempo medio de otros validadores fue de alrededor de 475 milisegundos.
Al respecto, algunos validadores principales han reconocido que habían adoptado una estrategia de latencia, pero han declarado que actualmente han detenido esta práctica. Ellos creen que es necesario abordar el problema de incentivos a nivel de protocolo, ya que la generación rápida de Bloquear puede llevar a una reducción de recompensas.
Sin embargo, la comunidad de validadores de Solana en general considera que no es apropiado reducir la velocidad de la red. Algunos grandes grupos de participación están considerando poner en la lista negra a los validadores lentos o discutir a través de propuestas de gobernanza cómo abordar este problema.
En el plano técnico, también hay algunas soluciones en marcha. Hay propuestas que sugieren reducir a la mitad el período de gracia de Solana. Además, la reforma del mecanismo de consenso propuesta por Solana también espera abordar este problema. Algunos equipos de desarrollo esperan lanzar un nuevo mecanismo de consenso antes de finales de este año, abordando este desafío mediante la activación de la función de omitir votaciones.
Esta controversia destaca el equilibrio entre la eficiencia y los beneficios en las redes de Bloquear. A medida que las partes buscan un equilibrio, el desarrollo futuro de la red Solana merece atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FallingLeaf
· 08-17 20:39
Hay demasiado dinero tonto, tomar a la gente por tonta y listo~
Ver originalesResponder0
LiquidityOracle
· 08-17 18:52
El perro de ganancias es demasiado molesto.
Ver originalesResponder0
GasSavingMaster
· 08-17 11:43
Ganar dinero es importante, pero también lo es el TPS.
Ver originalesResponder0
RektButAlive
· 08-16 10:49
Vaya, ¿quién le dio a estos validadores ideas tan raras?
Ver originalesResponder0
0xSunnyDay
· 08-14 22:38
Haciendo dinero, haciendo dinero, siempre haciendo dinero.
Ver originalesResponder0
DataBartender
· 08-14 22:31
Espera, no pienses en el dinero tan rápido.
Ver originalesResponder0
MechanicalMartel
· 08-14 22:25
¿De nuevo con problemas? Es una vieja enfermedad de Solana.
Ver originalesResponder0
SandwichDetector
· 08-14 22:23
Vaya, los validadores han hecho su trabajo.
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollector
· 08-14 22:14
tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta了属于是
Solana validadores latencia Bloquear genera controversia: el juego entre la eficiencia de la red y los beneficios.
Los validadores de Solana enfrentan un equilibrio entre eficiencia y rentabilidad: la estrategia de bloques de latencia genera controversia
Recientemente, la red Solana ha mostrado una tendencia interesante: el tiempo medio de bloque ha aumentado significativamente, lo que ha ralentizado la velocidad a la que se añaden nuevas transacciones a la blockchain. La raíz de este fenómeno radica en que algunos validadores han adoptado nuevas estrategias, es decir, han prolongado intencionadamente el tiempo de generación de bloques para obtener más beneficios.
En la red de Solana, cada bloque es responsabilidad de un validador que actúa como líder. El líder cobra tarifas de transacción al crear bloques. Algunos validadores descubrieron que al extender el tiempo de procesamiento (, por ejemplo, de 300 milisegundos a 500 milisegundos ), se pueden empaquetar más transacciones en un bloque, aumentando así los ingresos. Este comportamiento resulta en un aumento de la longitud del ciclo general de Solana.
Para una red dedicada al comercio de alta velocidad, esta claramente no es una situación ideal. Además, la reducción de ciclos también significa que las oportunidades de capitalización de las recompensas por staking disminuyen. Solana ofrece un mecanismo de "tictac de gracia", que permite a los líderes someter bloques con éxito dentro de un cierto período de latencia. Aunque este mecanismo está diseñado para proteger a los validadores remotos, también crea la posibilidad de retrasos intencionados en la presentación de bloques.
Algunos validadores que ejecutan clientes específicos parecen estar empaquetando bloques a una velocidad ligeramente más lenta de lo normal. Algunos análisis indican que los validadores que tienen una latencia de bloque más evidente suelen ejecutar una versión modificada de algún cliente. Por ejemplo, a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de algunos validadores grandes superó los 570 milisegundos, mientras que el tiempo medio de otros validadores fue de alrededor de 475 milisegundos.
Al respecto, algunos validadores principales han reconocido que habían adoptado una estrategia de latencia, pero han declarado que actualmente han detenido esta práctica. Ellos creen que es necesario abordar el problema de incentivos a nivel de protocolo, ya que la generación rápida de Bloquear puede llevar a una reducción de recompensas.
Sin embargo, la comunidad de validadores de Solana en general considera que no es apropiado reducir la velocidad de la red. Algunos grandes grupos de participación están considerando poner en la lista negra a los validadores lentos o discutir a través de propuestas de gobernanza cómo abordar este problema.
En el plano técnico, también hay algunas soluciones en marcha. Hay propuestas que sugieren reducir a la mitad el período de gracia de Solana. Además, la reforma del mecanismo de consenso propuesta por Solana también espera abordar este problema. Algunos equipos de desarrollo esperan lanzar un nuevo mecanismo de consenso antes de finales de este año, abordando este desafío mediante la activación de la función de omitir votaciones.
Esta controversia destaca el equilibrio entre la eficiencia y los beneficios en las redes de Bloquear. A medida que las partes buscan un equilibrio, el desarrollo futuro de la red Solana merece atención.