Bitcoin Bloquear 16 aniversario revisión: controversia del centro de noticias tempranas
En abril de 2013, el desarrollador de Bitcoin Mike Hearn propuso crear una página de "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org, que enumerara una lista de contactos de medios. Esta propuesta aparentemente simple provocó un intenso debate, tocando cuestiones más amplias sobre el uso de Bitcoin, la estrategia de desarrollo y quién puede representar a Bitcoin.
La controversia se centra principalmente en si Roger Ver y Jon Matonis deberían ser incluidos en la lista. Algunos desarrolladores creen que sus posiciones políticas son demasiado radicales para actuar como contactos de medios. Esto ha provocado un intenso debate sobre la libertad de expresión, el espíritu de Bitcoin y quién tiene el derecho de decidir quién representa a Bitcoin.
Andreas Antonopoulos y otros se opusieron firmemente a excluir a Ver y Matonis, argumentando que esto va en contra del espíritu abierto de Bitcoin. Hicieron un llamado para ampliar la lista e incluir voces más diversas. Sin embargo, los desarrolladores finalmente decidieron no incluir a Ver y Matonis en la lista.
Este debate ha durado varios meses, reflejando las divergencias dentro de la comunidad de Bitcoin sobre la visión del proyecto. Finalmente, Bitcoin.org retiró esta controvertida lista y en su lugar recomendó la Fundación Bitcoin y un sitio web de una lista de expertos más amplia.
Este evento, aunque parece trivial, refleja la contradicción entre la esencia descentralizada de Bitcoin y la gestión centralizada. También muestra las diferentes opiniones dentro de la comunidad de Bitcoin sobre la posición del proyecto y la dirección de su desarrollo. A pesar de las constantes controversias, Bitcoin en sí mismo sigue existiendo y desarrollándose, lo que quizás es un reflejo de su poderosa vitalidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 08-17 23:09
Cadena de bloques y tontos viudas~
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenix
· 08-17 20:06
16 años, ¡en el mercado bajista, cuanto más cae, más firme es la fe!
Ver originalesResponder0
NFTBlackHole
· 08-17 17:09
Bloque Génesis, ya han pasado 16 años y aún están discutiendo sobre esto.
Ver originalesResponder0
DaoTherapy
· 08-15 02:34
¿Quién tiene la última palabra sobre esto?
Ver originalesResponder0
DataChief
· 08-15 02:20
Desde el principio ha habido muchas controversias, y han estado discutiendo hasta ahora.
Ver originalesResponder0
DeFiCaffeinator
· 08-15 02:18
La guerra civil de los viejos fuegos comenzó desde entonces.
Bitcoin cumple 16 años: divisiones en la comunidad detrás de la controversia del centro de noticias temprano
Bitcoin Bloquear 16 aniversario revisión: controversia del centro de noticias tempranas
En abril de 2013, el desarrollador de Bitcoin Mike Hearn propuso crear una página de "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org, que enumerara una lista de contactos de medios. Esta propuesta aparentemente simple provocó un intenso debate, tocando cuestiones más amplias sobre el uso de Bitcoin, la estrategia de desarrollo y quién puede representar a Bitcoin.
La controversia se centra principalmente en si Roger Ver y Jon Matonis deberían ser incluidos en la lista. Algunos desarrolladores creen que sus posiciones políticas son demasiado radicales para actuar como contactos de medios. Esto ha provocado un intenso debate sobre la libertad de expresión, el espíritu de Bitcoin y quién tiene el derecho de decidir quién representa a Bitcoin.
Andreas Antonopoulos y otros se opusieron firmemente a excluir a Ver y Matonis, argumentando que esto va en contra del espíritu abierto de Bitcoin. Hicieron un llamado para ampliar la lista e incluir voces más diversas. Sin embargo, los desarrolladores finalmente decidieron no incluir a Ver y Matonis en la lista.
Este debate ha durado varios meses, reflejando las divergencias dentro de la comunidad de Bitcoin sobre la visión del proyecto. Finalmente, Bitcoin.org retiró esta controvertida lista y en su lugar recomendó la Fundación Bitcoin y un sitio web de una lista de expertos más amplia.
Este evento, aunque parece trivial, refleja la contradicción entre la esencia descentralizada de Bitcoin y la gestión centralizada. También muestra las diferentes opiniones dentro de la comunidad de Bitcoin sobre la posición del proyecto y la dirección de su desarrollo. A pesar de las constantes controversias, Bitcoin en sí mismo sigue existiendo y desarrollándose, lo que quizás es un reflejo de su poderosa vitalidad.