La airdrop de LayerZero genera controversia, la dificultad minera sigue aumentando
Después de más de un mes de actividades de limpieza, la Fundación LayerZero anunció recientemente que la página de consulta de elegibilidad para el Airdrop ya está en línea. Sin embargo, los resultados de la consulta han decepcionado a muchos usuarios.
Como uno de los proyectos de airdrop más esperados en la comunidad, el airdrop de LayerZero había generado grandes expectativas. Sin embargo, con el inicio de las actividades de limpieza, se marcaron muchas cuentas como no elegibles, y muchos usuarios se dieron cuenta de que, a pesar de meses de esfuerzo, no habían recibido ninguna recompensa.
Como uno de los grandes proyectos de airdrop que ha llamado la atención recientemente, LayerZero ha generado bastante controversia. Los usuarios han cuestionado la sinceridad del equipo del proyecto y esto también ha suscitado reflexiones sobre los futuros modelos de distribución de tokens en la industria.
actividad de limpieza de un mes
LayerZero se fundó en noviembre de 2021 durante el mercado alcista. Con un sólido apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, LayerZero rápidamente emergió. Después del anuncio del plan de Airdrop, generó una gran atención dentro de la comunidad. Su fuerte respaldo de capital, alta valoración del proyecto y posición en la industria han generado grandes expectativas sobre el Airdrop, atrayendo a numerosos participantes. Los datos muestran que desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones diarias. Las interacciones frecuentes no solo han mejorado el rendimiento de los datos de la plataforma, sino que también han generado ingresos considerables. Por ejemplo, los ingresos mensuales de StarGate en su ecosistema superan los 1 millón de dólares.
Bajo grandes expectativas, la comunidad ha tenido altas expectativas sobre el airdrop de LayerZero. El 2 de mayo de este año, LayerZero anunció la finalización de la primera fase de la instantánea, y el sentimiento del mercado alcanzó su punto máximo.
Se prevé que el valor del Airdrop de LayerZero esté entre 600 millones y 1.000 millones de dólares. Se estima que, en un cálculo conservador, cada usuario podría recibir entre 750 y 1.500 dólares, y en un cálculo optimista, podría alcanzar entre 1.350 y 2.700 dólares.
Sin embargo, el 3 de mayo, LayerZero anunció repentinamente que llevaría a cabo una operación de limpieza de un mes para garantizar la equidad del Airdrop. Esta limpieza introdujo un "mecanismo de denuncia", que se divide en tres fases: autoexposición, revisión oficial y fase de denuncia. Al final, aproximadamente 1.28 millones de direcciones cumplieron con los requisitos, 803,000 direcciones fueron calificadas como cuentas potencialmente problemáticas, de las cuales más de 338,000 direcciones admitieron activamente.
Controversias y dudas
Cuando la limpieza terminó y los usuarios esperaban la llegada del airdrop, LayerZero volvió a verse envuelto en controversia. Algunos usuarios informaron haber recibido grandes cantidades de tokens, principalmente desde direcciones que poseían ciertos NFT. Por ejemplo, una dirección que tenía 50 de esos NFT recibió 5335.55 tokens, mientras que otra dirección que poseía 152 NFT recibió 10,000 tokens. En promedio, cada NFT recibió alrededor de 100 tokens, ajustados según la rareza.
Esto ha generado dudas entre los usuarios sobre el proyecto. Sin embargo, según los datos, el volumen de transacciones de ese NFT no tiene una correlación significativa con el tiempo del Airdrop, y la cuenta oficial ha estado funcionando normalmente. Por lo tanto, las acusaciones relacionadas aún no se han confirmado.
Al mismo tiempo, muchos usuarios han expresado que han invertido una gran cantidad de esfuerzo y costos, pero solo han podido obtener una pequeña cantidad de tokens. Calculando según el precio en el mercado extrabursátil, es muy inferior para cubrir los costos. Estos usuarios consideran que este airdrop "no tiene suficiente sinceridad".
Un usuario que recibió 10,000 tokens publicó que la parte del airdrop otorgada a los usuarios comunes es decepcionante: "Las billeteras en el 1% superior solo recibieron entre 200 y 500 tokens, esto es una locura... Hicimos un esfuerzo por interactuar, pero solo obtuvimos una pequeña cantidad de airdrop."
Hay opiniones que consideran que la verdadera razón de la fuerte insatisfacción provocada por este airdrop es que rompió el equilibrio entre las partes. Los desarrolladores del proyecto necesitan datos de los usuarios para atraer inversiones, y los inversores necesitan que el proyecto emita tokens para poder liquidar. Los desarrolladores del proyecto atraen a los usuarios para que contribuyan con datos de forma gratuita, utilizando tokens que se podrían emitir en el futuro. Pero también hay opiniones que sostienen que los grandes inversores no deberían acaparar todos los tokens, y que los pequeños usuarios deberían recibir una participación básica.
Esta es también la razón detrás del sentimiento anti-institucional que prevalece en el campo actual. Debido a que algunos proyectos obtienen valoraciones extremadamente altas pero carecen de un modelo comercial estable, solo pueden depender de la emisión de tokens para que los minoristas absorban el costo de sus activos.
A pesar de que las dos grandes airdrops recientes han decepcionado, para los usuarios comunes, participar en airdrops sigue siendo una forma posible de obtener ganancias, aunque los rendimientos continúan disminuyendo.
Proyectos de airdrop a tener en cuenta en el futuro
Manta Network: Token OFT multichain, que soporta cross-chain.
Plan de asignación: 10% para desarrolladores, 30% para usuarios tempranos, 20% para socios ecológicos, 40% para proveedores de LP.
Canto: Blockchain de Capa 1 basada en Cosmos SDK, que soporta el estándar de interoperabilidad OFT.
Plan de distribución: 70% para usuarios de cadena cruzada, 20% para LP en un DEX, 10% para desarrolladores.
DappRadar: Plataforma de análisis de datos de DApp.
Plan de distribución: 10% para los desarrolladores, 90% para los stakers de tokens.
KelpDAO: protocolo de re-apalancamiento de liquidez, que soporta múltiples cadenas.
Plan de distribución: 40% para usuarios de cadena cruzada, 20% para usuarios de acuñación nativa de L2, 20% para los 500 principales LP, 10% para los poseedores de la red principal, 10% para el equipo central.
Pendle: Protocolo de comercio de rendimiento.
Plan de distribución: 10% para los desarrolladores, 90% para los poseedores de tokens.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ETHReserveBank
· 08-19 01:03
Otra vez tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
GhostWalletSleuth
· 08-17 12:33
Jugar unos meses sin hacer nada.
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 08-16 05:19
No es de extrañar que sea el maestro de la limpieza.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 08-16 03:42
¡Muerto! No he ganado otra vez.
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· 08-16 03:41
Otra vez banearon.
Ver originalesResponder0
Blockwatcher9000
· 08-16 03:41
¿Entonces fue en vano?
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· 08-16 03:40
Todo dentro太惨了吧
Ver originalesResponder0
MevWhisperer
· 08-16 03:37
¿Ya han comprendido las personas que todavía están esforzándose?
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· 08-16 03:32
¡Tsk tsk! Otro lugar donde se toman a la gente por tonta.
La airdrop de LayerZero genera controversia, el aumento de la dificultad minera provoca una reflexión en la industria.
La airdrop de LayerZero genera controversia, la dificultad minera sigue aumentando
Después de más de un mes de actividades de limpieza, la Fundación LayerZero anunció recientemente que la página de consulta de elegibilidad para el Airdrop ya está en línea. Sin embargo, los resultados de la consulta han decepcionado a muchos usuarios.
Como uno de los proyectos de airdrop más esperados en la comunidad, el airdrop de LayerZero había generado grandes expectativas. Sin embargo, con el inicio de las actividades de limpieza, se marcaron muchas cuentas como no elegibles, y muchos usuarios se dieron cuenta de que, a pesar de meses de esfuerzo, no habían recibido ninguna recompensa.
Como uno de los grandes proyectos de airdrop que ha llamado la atención recientemente, LayerZero ha generado bastante controversia. Los usuarios han cuestionado la sinceridad del equipo del proyecto y esto también ha suscitado reflexiones sobre los futuros modelos de distribución de tokens en la industria.
actividad de limpieza de un mes
LayerZero se fundó en noviembre de 2021 durante el mercado alcista. Con un sólido apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, LayerZero rápidamente emergió. Después del anuncio del plan de Airdrop, generó una gran atención dentro de la comunidad. Su fuerte respaldo de capital, alta valoración del proyecto y posición en la industria han generado grandes expectativas sobre el Airdrop, atrayendo a numerosos participantes. Los datos muestran que desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones diarias. Las interacciones frecuentes no solo han mejorado el rendimiento de los datos de la plataforma, sino que también han generado ingresos considerables. Por ejemplo, los ingresos mensuales de StarGate en su ecosistema superan los 1 millón de dólares.
Bajo grandes expectativas, la comunidad ha tenido altas expectativas sobre el airdrop de LayerZero. El 2 de mayo de este año, LayerZero anunció la finalización de la primera fase de la instantánea, y el sentimiento del mercado alcanzó su punto máximo.
Se prevé que el valor del Airdrop de LayerZero esté entre 600 millones y 1.000 millones de dólares. Se estima que, en un cálculo conservador, cada usuario podría recibir entre 750 y 1.500 dólares, y en un cálculo optimista, podría alcanzar entre 1.350 y 2.700 dólares.
Sin embargo, el 3 de mayo, LayerZero anunció repentinamente que llevaría a cabo una operación de limpieza de un mes para garantizar la equidad del Airdrop. Esta limpieza introdujo un "mecanismo de denuncia", que se divide en tres fases: autoexposición, revisión oficial y fase de denuncia. Al final, aproximadamente 1.28 millones de direcciones cumplieron con los requisitos, 803,000 direcciones fueron calificadas como cuentas potencialmente problemáticas, de las cuales más de 338,000 direcciones admitieron activamente.
Controversias y dudas
Cuando la limpieza terminó y los usuarios esperaban la llegada del airdrop, LayerZero volvió a verse envuelto en controversia. Algunos usuarios informaron haber recibido grandes cantidades de tokens, principalmente desde direcciones que poseían ciertos NFT. Por ejemplo, una dirección que tenía 50 de esos NFT recibió 5335.55 tokens, mientras que otra dirección que poseía 152 NFT recibió 10,000 tokens. En promedio, cada NFT recibió alrededor de 100 tokens, ajustados según la rareza.
Esto ha generado dudas entre los usuarios sobre el proyecto. Sin embargo, según los datos, el volumen de transacciones de ese NFT no tiene una correlación significativa con el tiempo del Airdrop, y la cuenta oficial ha estado funcionando normalmente. Por lo tanto, las acusaciones relacionadas aún no se han confirmado.
Al mismo tiempo, muchos usuarios han expresado que han invertido una gran cantidad de esfuerzo y costos, pero solo han podido obtener una pequeña cantidad de tokens. Calculando según el precio en el mercado extrabursátil, es muy inferior para cubrir los costos. Estos usuarios consideran que este airdrop "no tiene suficiente sinceridad".
Un usuario que recibió 10,000 tokens publicó que la parte del airdrop otorgada a los usuarios comunes es decepcionante: "Las billeteras en el 1% superior solo recibieron entre 200 y 500 tokens, esto es una locura... Hicimos un esfuerzo por interactuar, pero solo obtuvimos una pequeña cantidad de airdrop."
Hay opiniones que consideran que la verdadera razón de la fuerte insatisfacción provocada por este airdrop es que rompió el equilibrio entre las partes. Los desarrolladores del proyecto necesitan datos de los usuarios para atraer inversiones, y los inversores necesitan que el proyecto emita tokens para poder liquidar. Los desarrolladores del proyecto atraen a los usuarios para que contribuyan con datos de forma gratuita, utilizando tokens que se podrían emitir en el futuro. Pero también hay opiniones que sostienen que los grandes inversores no deberían acaparar todos los tokens, y que los pequeños usuarios deberían recibir una participación básica.
Esta es también la razón detrás del sentimiento anti-institucional que prevalece en el campo actual. Debido a que algunos proyectos obtienen valoraciones extremadamente altas pero carecen de un modelo comercial estable, solo pueden depender de la emisión de tokens para que los minoristas absorban el costo de sus activos.
A pesar de que las dos grandes airdrops recientes han decepcionado, para los usuarios comunes, participar en airdrops sigue siendo una forma posible de obtener ganancias, aunque los rendimientos continúan disminuyendo.
Proyectos de airdrop a tener en cuenta en el futuro
Manta Network: Token OFT multichain, que soporta cross-chain. Plan de asignación: 10% para desarrolladores, 30% para usuarios tempranos, 20% para socios ecológicos, 40% para proveedores de LP.
Canto: Blockchain de Capa 1 basada en Cosmos SDK, que soporta el estándar de interoperabilidad OFT. Plan de distribución: 70% para usuarios de cadena cruzada, 20% para LP en un DEX, 10% para desarrolladores.
DappRadar: Plataforma de análisis de datos de DApp. Plan de distribución: 10% para los desarrolladores, 90% para los stakers de tokens.
KelpDAO: protocolo de re-apalancamiento de liquidez, que soporta múltiples cadenas. Plan de distribución: 40% para usuarios de cadena cruzada, 20% para usuarios de acuñación nativa de L2, 20% para los 500 principales LP, 10% para los poseedores de la red principal, 10% para el equipo central.
Pendle: Protocolo de comercio de rendimiento. Plan de distribución: 10% para los desarrolladores, 90% para los poseedores de tokens.