"El trono cambia de dueño": La evolución del mapa de Memecoin en la cadena de Solana
"El rey ha muerto, ¡viva el rey!" Esta declaración resonó en el Palacio de Versalles el 10 de mayo de 1774. Luis XV acababa de fallecer. En un instante, aquellos nobles que antes se habían inclinado ante él se dieron la vuelta y se apresuraron hacia el siguiente rey. No es frialdad, es instinto de supervivencia.
Los franceses conocen bien una verdad sobre el poder: el poder nunca pertenece a nadie. Se comporta como el agua, siempre buscando el siguiente recipiente. Esta declaración no es un lamento por el rey muerto, sino un reconocimiento del que está vivo. El rey de antaño, hoy podría convertirse en una nota al pie de la historia. El cambio llega de manera rápida, fría e inevitable.
El poder necesita esta indiferencia. El imperio se levanta sobre los cuerpos de los ancestros. Los nuevos gobernantes heredan el viejo trono. Así, el ciclo se repite. Y ahora, el mapa del Launchpad de memecoin en la cadena Solana está representando una versión de esta antigua ceremonia.
Una plataforma es indiscutiblemente la dominante, hace un mes tenía el 88% de la cuota de mercado, hoy solo queda el 13%, mientras que el nuevo retador ya ha tomado el 86% del territorio.
Esto no es solo otra manifestación de la "volatilidad" en el mundo de las criptomonedas. Es un caso de libro de texto sobre el colapso de un imperio: cuando olvidas que la atención es la verdadera muralla defensiva, incluso la mayor ventaja inicial puede desvanecerse en un instante.
!7388151
El auge y la caída del dominador
Para entender la caída de una plataforma, primero hay que entender cuán fuerte fue. Fue lanzada en enero de 2024 por tres jóvenes de poco más de 20 años, y con una sola frase revolucionaron la lógica de emisión de los tokens meme: "Subes una foto de un perro, un desayuno o incluso una imagen meme aleatoria, le pones un nombre, haces clic unas cuantas veces, ¡Boom! Has creado un token, con un costo de menos de $2, sin necesidad de ningún código."
Satisface un impulso subyacente: transformar algo que "no es nada" en algo que "tiene un poco de valor". En el mundo de las criptomonedas, esto no es una ilusión, es un modelo de negocio. Para enero de 2025, la plataforma habrá generado más de 458 millones de dólares en ingresos, lanzando miles de nuevas monedas cada día, y durante los picos, los ingresos diarios superan los 7 millones de dólares.
Lo más importante es que ha ganado la batalla de la atención: se ha convertido en sinónimo de la cultura memecoin de Solana. En las plataformas sociales, quien quiera emitir un token, lo hace utilizando esta plataforma por defecto. No solo ocupa la infraestructura, sino que también controla firmemente el poder del discurso cultural. Los imperios que se desarrollan a partir de su propio éxito a menudo desarrollan debilidades que los competidores pueden aprovechar.
La tragedia comienza con una de sus funciones más "innovadoras": la transmisión en vivo.
Originalmente se pensó que los emisores de tokens podrían promocionar sus monedas frente a la cámara, pero como ya te imaginas, las cosas se salieron de control. A partir de noviembre de 2024, para llamar la atención, algunas personas comenzaron a realizar actos extremos en las transmisiones en vivo: simular autolesiones, amenazar con suicidios, maltratar animales, y el más grave de todos: un usuario menor de edad amenazó a su familia con una escopeta frente a la cámara, solo para impulsar el precio.
La plataforma se vio obligada a cerrar de manera urgente la función de transmisión en vivo, pero su reputación ya estaba arruinada. Los ingresos semanales cayeron repentinamente un 66%, la opinión pública se volvió en su contra y los competidores comenzaron a aprovechar la oportunidad. Ante la caída de los ingresos y la presión de la competencia, la plataforma tomó una decisión que parecía inteligente, pero que en realidad fue mortal: lanzar un token (ICO) para salvarse.
Esta ICO se considera técnicamente exitosa: recaudó 500 millones de dólares de más de 10,000 billeteras en solo 12 minutos, además de una ronda de 700 millones de dólares en capital privado.
Pero si miras más de cerca, te darás cuenta de que el viejo truco ha vuelto: más de 200 billeteras alcanzaron el límite de 1 millón de dólares, y los primeros 340 compradores se quedaron con el 60% de la participación. Todos los tokens vendidos están completamente desbloqueados (sin bloqueo), solo se estableció un período de restricción de transferencia de 48 a 72 horas.
Casi la mitad de los participantes solo aportaron fondos a la billetera dentro de las 24 horas, lo que podría sugerir una estrategia de compra organizada, o simplemente un gran interés de los usuarios minoristas en esta emisión.
El precio del token inicialmente se disparó un 75% hasta 0.007 dólares, pero el entusiasmo se desvaneció rápidamente. En unas pocas semanas, cayó un 60%, estableciendo nuevos mínimos, en una típica tendencia de "espiral de la muerte". La economía del token en sí misma es muy agresiva, con solo el 33% asignado a la oferta pública y privada, mientras que el 67% permanece en manos del equipo del proyecto, y el cronograma de asignación no está claro. De este 33%, el 18% está reservado especialmente para la participación de inversores institucionales.
A pesar de que los usuarios generaron casi 750 millones de dólares para la plataforma, no hubo recompensas comunitarias inmediatas; mientras tanto, los inversores privados vendieron tokens por un valor de 160 millones de dólares en el intercambio, lo que provocó una gran presión de venta.
La última gota que colmó el vaso fue el anuncio público del cofundador de que el airdrop prometido a largo plazo "no ocurrirá en el futuro previsible".
Durante meses, el proyecto ha insinuado que las recompensas que se otorgarán "serán más generosas que las de cualquier otro en la industria", creando una gran expectativa en el mercado. Y justo en el momento en que la confianza de la comunidad era más frágil, anunciaron la cancelación del airdrop. El precio del token se desplomó un 15% en 24 horas. No es que el airdrop en sí sea tan importante, sino que el costo de romper una promesa es extremadamente letal.
!7388153
El ascenso del nuevo rey
Cuando una plataforma se enfrenta a una serie de problemas, un nuevo retador está construyendo en silencio todo lo que le falta a su competidor: transparencia, orientación comunitaria y comunicación clara.
Actualmente, los ingresos diarios de la nueva plataforma han alcanzado los 1.3 millones de dólares, mientras que una plataforma solo ha alcanzado 254 mil dólares, una diferencia de 5 veces. Calculando anualmente, los ingresos de la nueva plataforma en un mes alcanzan los 434.92 millones de dólares, mientras que una plataforma llega a 267.25 millones de dólares.
Desde casi cero en mayo, hasta estabilizarse y superar los ingresos diarios de un millón de dólares en julio, los ingresos de la nueva plataforma han ido en aumento constante. Al mismo tiempo, los ingresos de cierta plataforma cayeron en picada desde un pico de más de 7 millones de dólares en enero, regresando a los niveles de septiembre de 2024.
Desde el ICO, el token de una plataforma ha caído un 60% de su valor de mercado, mientras que el token de la nueva plataforma se ha mantenido relativamente estable, con un valor de mercado de 2.1 mil millones de dólares. La nueva plataforma destina el 1% de sus ingresos cada semana a recomprar tokens, apoyando así este token ecológico que existe antes del nacimiento de la plataforma y que ya tiene una base.
!7388154
La victoria y la derrota de la economía de la atención
Una plataforma alguna vez aprovechó el efecto red para tomar la delantera: los desarrolladores emitían monedas allí porque los traders estaban allí; los traders estaban allí porque los memecoins más populares se lanzaban allí. Este volante gira cada vez más rápido, pareciendo imparable.
Pero la atención es frágil. No es como la muralla de una empresa tradicional: economías de escala, costos de cambio, barreras regulatorias. Una vez que la confianza se derrumba, la mentalidad del usuario puede desmoronarse instantáneamente. Un accidente durante una transmisión en vivo da a los usuarios razones para probar plataformas alternativas. La nueva plataforma se convierte de inmediato en una opción "limpia", una plataforma sin cargas históricas.
Esto es como cuando una plataforma social perdió ante otra plataforma social. La primera tenía funciones y escala, pero perdió la narrativa cultural. La segunda se convirtió en la plataforma de "usuarios reales", mientras que la primera se convirtió en sinónimo de información basura, interfaz confusa y marginalización. Al darse cuenta de la crisis de vida o muerte, una plataforma lanzó una casi desesperada contraofensiva.
Primero, aumentaron la proporción de recompra de tokens del 25% de los ingresos diarios al 100%. Aunque esto significa que aproximadamente 254,000 dólares se utilizan para la recompra diariamente, muy por encima de los 13,000 dólares de recompra diaria del nueva plataforma (que representa solo el 1%), también representa que cierta plataforma destina todos sus ingresos a la recompra, en lugar de utilizarlos para el crecimiento de la plataforma.
En segundo lugar, lanzaron un programa de incentivos de 30 días que recompensa tokens según la actividad comercial. Sin embargo, los comentarios iniciales indican que esta estrategia no ha revertido la situación competitiva.
El problema no es a nivel táctico, sino a nivel estratégico. No importa cuántos programas de recompra o incentivos haya, no se puede recuperar la confianza perdida ni volver a atraer la atención de los usuarios que ya se ha desviado.
El mecanismo de recompensas de una plataforma se centra únicamente en el volumen de transacciones, mientras que la nueva plataforma ha construido un verdadero sistema de recompensas ecológicas vinculado a los intereses de los usuarios.
El nuevo plan de recompensas de la plataforma permite a los usuarios bloquear sus activos de 6 a 12 meses y recibir una participación proporcional en los ingresos del ecosistema del producto. Cuanto más tiempo esté bloqueado, mayor será el multiplicador. Cuanto mejor sea el rendimiento del producto, más retornos obtendrán los usuarios. Esto no es "pagar para que otros comercien", sino "pagar para que los usuarios construyan juntos".
Los usuarios (incluyendo a los proyectos) pueden obtener puntos a través de transacciones, compras o emisión de tokens. Se espera que estos puntos puedan canjearse por bienes físicos o derechos en el futuro, incentivando aún más la participación activa. La experiencia de crecimiento gamificada hace que los usuarios sientan que están participando en una misión más grande.
Mientras algunas plataformas todavía están explorando ICOs y los airdrops están incumpliendo, nuevas plataformas ya han proporcionado un sistema de recompensas estructurado para los usuarios principales. En el mundo de las criptomonedas, el capital siempre fluirá hacia mecanismos de incentivos más eficientes.
!7388155
Un panorama más amplio
En las industrias tradicionales, los líderes del mercado a menudo pueden mantener su posición durante décadas. General Motors ha dominado la fabricación de automóviles durante medio siglo, e IBM ha controlado la computación empresarial casi durante el mismo tiempo. Sin embargo, en el mercado digital, el costo de cambiar de usuario es casi nulo, y la posición dominante puede desvanecerse en cuestión de meses.
Una investigación revela que un cofundador de una plataforma participó en una estafa de "pump and dump" en 2017, que es precisamente la conducta que esta plataforma afirma querer erradicar. En una industria basada en la confianza y los memes, el colapso de la reputación equivale a una crisis de supervivencia.
El éxito de la nueva plataforma no se debe a que hayan construido un producto fundamentalmente superior, sino a que entraron en el mercado en el momento en que la reputación de cierta plataforma era más vulnerable. En la economía de la atención, el momento suele ser más crítico que la tecnología.
La lógica de ganador se lleva todo de los efectos de red comienza a revertirse. Una vez que los usuarios comienzan a migrar a una nueva plataforma, la rueda que hizo que una plataforma se levantara también comienza a revertirse. Los desarrolladores siguen a los comerciantes, los comerciantes persiguen los proyectos más calientes, y la velocidad a la que la plataforma se desliza también se acelera.
¿Aún tiene alguna oportunidad de recuperarse esta plataforma? A pesar de que su cuota de mercado se ha reducido drásticamente, aún no ha llegado al punto de salir del juego.
Tienen algunas ventajas: la financiación de 1.200 millones de dólares les ha dado tiempo y también les ha proporcionado el capital para experimentar y sobrevivir a sus competidores. Su plataforma ha soportado cientos de miles de lanzamientos de proyectos sin colapsar, lo cual es especialmente importante en un entorno donde otras nuevas plataformas pueden fallar bajo presión. A pesar de la caída en la cuota de mercado, aún tienen ingresos diarios de más de 250.000 dólares, con una anualización cercana a los 100 millones de dólares, sumado a una gran reserva de capital, lo que les da una base sólida.
Ellos son los pioneros en esta categoría. Transformar la emisión de tokens de una programación a unas pocas pulsaciones de ratón les ha ganado un reconocimiento de marca duradero. La ventaja de ser los primeros en lanzar no desaparece de la noche a la mañana.
Las acciones recientes también indican que no han renunciado: una plataforma 2.0 ha incorporado actualizaciones de datos en tiempo real y comercio con un solo clic; la proporción de recompra ha aumentado al 100%; se han lanzado incentivos para los usuarios. Estas no son actitudes de rendición, sino un contraataque.
!7388156
Lo más probable es que la situación no sea un colapso total, sino una fragmentación del mercado. En el ámbito de las criptomonedas, rara vez surgen monopolios permanentes. Es más probable que nuevas plataformas se conviertan en las principales, dominando la cantidad de emisión de monedas y los ingresos, mientras que alguna plataforma se transforme en una plataforma de nicho con usuarios leales, ocupando un lugar gracias a su interfaz, funciones o ecosistema.
Pero para realmente dar la vuelta a la situación, una plataforma no solo necesita resolver problemas técnicos o confiar en el dinero para retener a las personas, sino que debe reconstruir la confianza y volver a ocupar una posición cultural dominante. Esto significa que debe lograr una estructura económica de tokens centrada en la comunidad y ser completamente transparente, e incluso podría ser necesario cambiar por completo la dirección para deshacerse de las controversias del pasado.
La corte francesa ya entendía una verdad: cuando un rey pierde su legitimidad, ni siquiera el oro y la plata ni los rituales pueden ayudar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropFreedom
· 08-16 10:52
tontos tomar a la gente por tonta dinero sigue estando en sus bolsillos
Ver originalesResponder0
RugPullAlertBot
· 08-16 10:51
tontos本韭勿谈收益
Ver originalesResponder0
FUDwatcher
· 08-16 10:49
¡Me voy, me voy! Esta ronda de ganancias es increíble.
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· 08-16 10:33
No es más que un grupo de tontos intercambiando un grupo de tontos.
Memecoin en la cadena de Solana cambia de manos, la cuota de mercado de la nueva plataforma se dispara al 86%
"El trono cambia de dueño": La evolución del mapa de Memecoin en la cadena de Solana
"El rey ha muerto, ¡viva el rey!" Esta declaración resonó en el Palacio de Versalles el 10 de mayo de 1774. Luis XV acababa de fallecer. En un instante, aquellos nobles que antes se habían inclinado ante él se dieron la vuelta y se apresuraron hacia el siguiente rey. No es frialdad, es instinto de supervivencia.
Los franceses conocen bien una verdad sobre el poder: el poder nunca pertenece a nadie. Se comporta como el agua, siempre buscando el siguiente recipiente. Esta declaración no es un lamento por el rey muerto, sino un reconocimiento del que está vivo. El rey de antaño, hoy podría convertirse en una nota al pie de la historia. El cambio llega de manera rápida, fría e inevitable.
El poder necesita esta indiferencia. El imperio se levanta sobre los cuerpos de los ancestros. Los nuevos gobernantes heredan el viejo trono. Así, el ciclo se repite. Y ahora, el mapa del Launchpad de memecoin en la cadena Solana está representando una versión de esta antigua ceremonia.
Una plataforma es indiscutiblemente la dominante, hace un mes tenía el 88% de la cuota de mercado, hoy solo queda el 13%, mientras que el nuevo retador ya ha tomado el 86% del territorio.
Esto no es solo otra manifestación de la "volatilidad" en el mundo de las criptomonedas. Es un caso de libro de texto sobre el colapso de un imperio: cuando olvidas que la atención es la verdadera muralla defensiva, incluso la mayor ventaja inicial puede desvanecerse en un instante.
!7388151
El auge y la caída del dominador
Para entender la caída de una plataforma, primero hay que entender cuán fuerte fue. Fue lanzada en enero de 2024 por tres jóvenes de poco más de 20 años, y con una sola frase revolucionaron la lógica de emisión de los tokens meme: "Subes una foto de un perro, un desayuno o incluso una imagen meme aleatoria, le pones un nombre, haces clic unas cuantas veces, ¡Boom! Has creado un token, con un costo de menos de $2, sin necesidad de ningún código."
Satisface un impulso subyacente: transformar algo que "no es nada" en algo que "tiene un poco de valor". En el mundo de las criptomonedas, esto no es una ilusión, es un modelo de negocio. Para enero de 2025, la plataforma habrá generado más de 458 millones de dólares en ingresos, lanzando miles de nuevas monedas cada día, y durante los picos, los ingresos diarios superan los 7 millones de dólares.
Lo más importante es que ha ganado la batalla de la atención: se ha convertido en sinónimo de la cultura memecoin de Solana. En las plataformas sociales, quien quiera emitir un token, lo hace utilizando esta plataforma por defecto. No solo ocupa la infraestructura, sino que también controla firmemente el poder del discurso cultural. Los imperios que se desarrollan a partir de su propio éxito a menudo desarrollan debilidades que los competidores pueden aprovechar.
La tragedia comienza con una de sus funciones más "innovadoras": la transmisión en vivo.
Originalmente se pensó que los emisores de tokens podrían promocionar sus monedas frente a la cámara, pero como ya te imaginas, las cosas se salieron de control. A partir de noviembre de 2024, para llamar la atención, algunas personas comenzaron a realizar actos extremos en las transmisiones en vivo: simular autolesiones, amenazar con suicidios, maltratar animales, y el más grave de todos: un usuario menor de edad amenazó a su familia con una escopeta frente a la cámara, solo para impulsar el precio.
La plataforma se vio obligada a cerrar de manera urgente la función de transmisión en vivo, pero su reputación ya estaba arruinada. Los ingresos semanales cayeron repentinamente un 66%, la opinión pública se volvió en su contra y los competidores comenzaron a aprovechar la oportunidad. Ante la caída de los ingresos y la presión de la competencia, la plataforma tomó una decisión que parecía inteligente, pero que en realidad fue mortal: lanzar un token (ICO) para salvarse.
Esta ICO se considera técnicamente exitosa: recaudó 500 millones de dólares de más de 10,000 billeteras en solo 12 minutos, además de una ronda de 700 millones de dólares en capital privado.
Pero si miras más de cerca, te darás cuenta de que el viejo truco ha vuelto: más de 200 billeteras alcanzaron el límite de 1 millón de dólares, y los primeros 340 compradores se quedaron con el 60% de la participación. Todos los tokens vendidos están completamente desbloqueados (sin bloqueo), solo se estableció un período de restricción de transferencia de 48 a 72 horas.
Casi la mitad de los participantes solo aportaron fondos a la billetera dentro de las 24 horas, lo que podría sugerir una estrategia de compra organizada, o simplemente un gran interés de los usuarios minoristas en esta emisión.
El precio del token inicialmente se disparó un 75% hasta 0.007 dólares, pero el entusiasmo se desvaneció rápidamente. En unas pocas semanas, cayó un 60%, estableciendo nuevos mínimos, en una típica tendencia de "espiral de la muerte". La economía del token en sí misma es muy agresiva, con solo el 33% asignado a la oferta pública y privada, mientras que el 67% permanece en manos del equipo del proyecto, y el cronograma de asignación no está claro. De este 33%, el 18% está reservado especialmente para la participación de inversores institucionales.
A pesar de que los usuarios generaron casi 750 millones de dólares para la plataforma, no hubo recompensas comunitarias inmediatas; mientras tanto, los inversores privados vendieron tokens por un valor de 160 millones de dólares en el intercambio, lo que provocó una gran presión de venta.
La última gota que colmó el vaso fue el anuncio público del cofundador de que el airdrop prometido a largo plazo "no ocurrirá en el futuro previsible".
Durante meses, el proyecto ha insinuado que las recompensas que se otorgarán "serán más generosas que las de cualquier otro en la industria", creando una gran expectativa en el mercado. Y justo en el momento en que la confianza de la comunidad era más frágil, anunciaron la cancelación del airdrop. El precio del token se desplomó un 15% en 24 horas. No es que el airdrop en sí sea tan importante, sino que el costo de romper una promesa es extremadamente letal.
!7388153
El ascenso del nuevo rey
Cuando una plataforma se enfrenta a una serie de problemas, un nuevo retador está construyendo en silencio todo lo que le falta a su competidor: transparencia, orientación comunitaria y comunicación clara.
Actualmente, los ingresos diarios de la nueva plataforma han alcanzado los 1.3 millones de dólares, mientras que una plataforma solo ha alcanzado 254 mil dólares, una diferencia de 5 veces. Calculando anualmente, los ingresos de la nueva plataforma en un mes alcanzan los 434.92 millones de dólares, mientras que una plataforma llega a 267.25 millones de dólares.
Desde casi cero en mayo, hasta estabilizarse y superar los ingresos diarios de un millón de dólares en julio, los ingresos de la nueva plataforma han ido en aumento constante. Al mismo tiempo, los ingresos de cierta plataforma cayeron en picada desde un pico de más de 7 millones de dólares en enero, regresando a los niveles de septiembre de 2024.
Desde el ICO, el token de una plataforma ha caído un 60% de su valor de mercado, mientras que el token de la nueva plataforma se ha mantenido relativamente estable, con un valor de mercado de 2.1 mil millones de dólares. La nueva plataforma destina el 1% de sus ingresos cada semana a recomprar tokens, apoyando así este token ecológico que existe antes del nacimiento de la plataforma y que ya tiene una base.
!7388154
La victoria y la derrota de la economía de la atención
Una plataforma alguna vez aprovechó el efecto red para tomar la delantera: los desarrolladores emitían monedas allí porque los traders estaban allí; los traders estaban allí porque los memecoins más populares se lanzaban allí. Este volante gira cada vez más rápido, pareciendo imparable.
Pero la atención es frágil. No es como la muralla de una empresa tradicional: economías de escala, costos de cambio, barreras regulatorias. Una vez que la confianza se derrumba, la mentalidad del usuario puede desmoronarse instantáneamente. Un accidente durante una transmisión en vivo da a los usuarios razones para probar plataformas alternativas. La nueva plataforma se convierte de inmediato en una opción "limpia", una plataforma sin cargas históricas.
Esto es como cuando una plataforma social perdió ante otra plataforma social. La primera tenía funciones y escala, pero perdió la narrativa cultural. La segunda se convirtió en la plataforma de "usuarios reales", mientras que la primera se convirtió en sinónimo de información basura, interfaz confusa y marginalización. Al darse cuenta de la crisis de vida o muerte, una plataforma lanzó una casi desesperada contraofensiva.
Primero, aumentaron la proporción de recompra de tokens del 25% de los ingresos diarios al 100%. Aunque esto significa que aproximadamente 254,000 dólares se utilizan para la recompra diariamente, muy por encima de los 13,000 dólares de recompra diaria del nueva plataforma (que representa solo el 1%), también representa que cierta plataforma destina todos sus ingresos a la recompra, en lugar de utilizarlos para el crecimiento de la plataforma.
En segundo lugar, lanzaron un programa de incentivos de 30 días que recompensa tokens según la actividad comercial. Sin embargo, los comentarios iniciales indican que esta estrategia no ha revertido la situación competitiva.
El problema no es a nivel táctico, sino a nivel estratégico. No importa cuántos programas de recompra o incentivos haya, no se puede recuperar la confianza perdida ni volver a atraer la atención de los usuarios que ya se ha desviado.
El mecanismo de recompensas de una plataforma se centra únicamente en el volumen de transacciones, mientras que la nueva plataforma ha construido un verdadero sistema de recompensas ecológicas vinculado a los intereses de los usuarios.
El nuevo plan de recompensas de la plataforma permite a los usuarios bloquear sus activos de 6 a 12 meses y recibir una participación proporcional en los ingresos del ecosistema del producto. Cuanto más tiempo esté bloqueado, mayor será el multiplicador. Cuanto mejor sea el rendimiento del producto, más retornos obtendrán los usuarios. Esto no es "pagar para que otros comercien", sino "pagar para que los usuarios construyan juntos".
Los usuarios (incluyendo a los proyectos) pueden obtener puntos a través de transacciones, compras o emisión de tokens. Se espera que estos puntos puedan canjearse por bienes físicos o derechos en el futuro, incentivando aún más la participación activa. La experiencia de crecimiento gamificada hace que los usuarios sientan que están participando en una misión más grande.
Mientras algunas plataformas todavía están explorando ICOs y los airdrops están incumpliendo, nuevas plataformas ya han proporcionado un sistema de recompensas estructurado para los usuarios principales. En el mundo de las criptomonedas, el capital siempre fluirá hacia mecanismos de incentivos más eficientes.
!7388155
Un panorama más amplio
En las industrias tradicionales, los líderes del mercado a menudo pueden mantener su posición durante décadas. General Motors ha dominado la fabricación de automóviles durante medio siglo, e IBM ha controlado la computación empresarial casi durante el mismo tiempo. Sin embargo, en el mercado digital, el costo de cambiar de usuario es casi nulo, y la posición dominante puede desvanecerse en cuestión de meses.
Una investigación revela que un cofundador de una plataforma participó en una estafa de "pump and dump" en 2017, que es precisamente la conducta que esta plataforma afirma querer erradicar. En una industria basada en la confianza y los memes, el colapso de la reputación equivale a una crisis de supervivencia.
El éxito de la nueva plataforma no se debe a que hayan construido un producto fundamentalmente superior, sino a que entraron en el mercado en el momento en que la reputación de cierta plataforma era más vulnerable. En la economía de la atención, el momento suele ser más crítico que la tecnología.
La lógica de ganador se lleva todo de los efectos de red comienza a revertirse. Una vez que los usuarios comienzan a migrar a una nueva plataforma, la rueda que hizo que una plataforma se levantara también comienza a revertirse. Los desarrolladores siguen a los comerciantes, los comerciantes persiguen los proyectos más calientes, y la velocidad a la que la plataforma se desliza también se acelera.
¿Aún tiene alguna oportunidad de recuperarse esta plataforma? A pesar de que su cuota de mercado se ha reducido drásticamente, aún no ha llegado al punto de salir del juego.
Tienen algunas ventajas: la financiación de 1.200 millones de dólares les ha dado tiempo y también les ha proporcionado el capital para experimentar y sobrevivir a sus competidores. Su plataforma ha soportado cientos de miles de lanzamientos de proyectos sin colapsar, lo cual es especialmente importante en un entorno donde otras nuevas plataformas pueden fallar bajo presión. A pesar de la caída en la cuota de mercado, aún tienen ingresos diarios de más de 250.000 dólares, con una anualización cercana a los 100 millones de dólares, sumado a una gran reserva de capital, lo que les da una base sólida.
Ellos son los pioneros en esta categoría. Transformar la emisión de tokens de una programación a unas pocas pulsaciones de ratón les ha ganado un reconocimiento de marca duradero. La ventaja de ser los primeros en lanzar no desaparece de la noche a la mañana.
Las acciones recientes también indican que no han renunciado: una plataforma 2.0 ha incorporado actualizaciones de datos en tiempo real y comercio con un solo clic; la proporción de recompra ha aumentado al 100%; se han lanzado incentivos para los usuarios. Estas no son actitudes de rendición, sino un contraataque.
!7388156
Lo más probable es que la situación no sea un colapso total, sino una fragmentación del mercado. En el ámbito de las criptomonedas, rara vez surgen monopolios permanentes. Es más probable que nuevas plataformas se conviertan en las principales, dominando la cantidad de emisión de monedas y los ingresos, mientras que alguna plataforma se transforme en una plataforma de nicho con usuarios leales, ocupando un lugar gracias a su interfaz, funciones o ecosistema.
Pero para realmente dar la vuelta a la situación, una plataforma no solo necesita resolver problemas técnicos o confiar en el dinero para retener a las personas, sino que debe reconstruir la confianza y volver a ocupar una posición cultural dominante. Esto significa que debe lograr una estructura económica de tokens centrada en la comunidad y ser completamente transparente, e incluso podría ser necesario cambiar por completo la dirección para deshacerse de las controversias del pasado.
La corte francesa ya entendía una verdad: cuando un rey pierde su legitimidad, ni siquiera el oro y la plata ni los rituales pueden ayudar.