Mercado de criptomonedas: la lucha regulatoria entre Hong Kong y Singapur
En un reciente podcast, invitamos al conocido analista Zheng Di para discutir los últimos desarrollos en el campo de Web3 en Hong Kong y Singapur. Como un profesional que ha estado activo durante mucho tiempo en las tres regiones de China, Hong Kong y Macao, Zheng Di tiene un profundo conocimiento del entorno político y las dinámicas del mercado en ambas localidades.
En los últimos años, Hong Kong ha mostrado un fuerte impulso en términos de inclusión política y disposición industrial, atrayendo a un número creciente de encriptación profesionales. Especialmente en el contexto de un endurecimiento de la regulación en Singapur, muchos intercambios centralizados que no lograron obtener licencias o que enfrentan restricciones, así como profesionales con antecedentes chinos, han comenzado a dirigir su atención hacia Hong Kong.
Sin embargo, también hay opiniones que consideran que Hong Kong no cumple con las condiciones para convertirse en una base de Web3. Especialmente en el contexto de la frecuente fluctuación de las políticas en el continente chino, los temas de las monedas estables de Hong Kong y la tokenización de activos del mundo real ( han suscitado amplias discusiones.
Este artículo analizará en detalle las similitudes y diferencias en la dirección de regulación de Web3 entre Hong Kong y Singapur, explorando si Hong Kong puede convertirse en el centro global de la próxima generación de encriptación y profundizando en las tendencias del mercado de monedas estables, las perspectivas de regulación de la tokenización de acciones y las diferencias significativas en los caminos de desarrollo de RWA entre China y Estados Unidos.
Comparación de las actitudes regulatorias de Hong Kong y Singapur: La batalla por ser el centro de Web3
Singapur y Hong Kong han adoptado diferentes estrategias para hacer frente a la presión regulatoria internacional. Singapur se ve influenciado por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) ), que exige la regulación de todos los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) registrados en su país, incluso si sus clientes no se encuentran dentro de su territorio. Esto ha llevado a Singapur a lanzar la licencia DTSP y establecer un plazo de ejecución "cliff regulator" del 30 de junio de 2025, lo que obliga a muchos profesionales a abandonar el sector.
En comparación, Hong Kong, debido a la falta de otras industrias alternativas, ha optado por un enfoque más flexible para enfrentar la misma presión regulatoria, como ofrecer períodos de transición y pautas de licencia claras. El gobierno de Hong Kong se ha dado cuenta de que Web3 es una de sus industrias estratégicas importantes, por lo tanto, busca un equilibrio entre la regulación y el desarrollo industrial.
La evolución de la posición de Hong Kong: la posibilidad de pasar del centro de Gran China a un nexo global de Web3
Los recientes cambios en las políticas muestran que Hong Kong tiene la posibilidad de actualizarse de un centro Web3 de la Gran China a un centro Web3 de Asia e incluso del mundo. Los ajustes sutiles en las políticas de la China continental, como permitir que Conflux colabore con el grupo Hony para lanzar una moneda estable CNH, así como el estudio de las monedas estables por parte de la Comisión de Activos Estatales de Shanghái y el gobierno de Wuxi, han enviado señales positivas.
Actualmente nos encontramos en un punto clave de la reestructuración del sistema financiero global. Estados Unidos desea liderar la actualización del sistema financiero en cadena, pero esto también ofrece a China una rara oportunidad histórica. Si China puede aprovechar la ventana en la que la infraestructura financiera en cadena aún no está completamente cerrada y obtener cierto poder de decisión, no solo podrá participar en la construcción de un nuevo sistema, sino que también podría desafiar la actual hegemonía financiera.
La lucha por la licencia de stablecoin en Hong Kong: la hegemonía de USDT y la batalla por la ventana regulatoria
La aprobación de la "Ley de Talentos" en Estados Unidos ha tenido un profundo impacto en el mercado de criptomonedas stablecoins. USDT se ha visto obligado a entrar en un proceso de cumplimiento, lo que brinda oportunidades de desarrollo a otras stablecoins. Hong Kong se enfrenta a una doble presión en este proceso: por un lado, mantener su estatus como centro financiero internacional siguiendo el sistema de regulación occidental; por otro lado, proteger su industria local de Web3.
La Autoridad Monetaria actualmente adopta un sistema de "invitación" para la emisión de licencias de stablecoins, y podría implementar un sistema más prudente basado en una lista blanca. En el futuro, las stablecoins podrían no adoptar el modelo de transferencias arbitrarias en cadenas públicas, sino que utilizarían un método de transferencia basado en una lista blanca de depósitos en cadena, similar a los tokens de fondos del mercado monetario TMMF(.
Cómo Hong Kong enfrenta los servicios de encriptación offshore: buscando un equilibrio entre la regulación y la industria
En comparación con la actitud de rechazo de Singapur hacia los servicios de criptomonedas en el extranjero, Hong Kong actualmente no ha impuesto una represión significativa a los intercambios offshore, DEX, etc. Sin embargo, la regulación en Hong Kong también se está endureciendo claramente, como la introducción de licencias VA OTC, lo que podría llevar a que la mayoría de las casas de cambio se vean obligadas a cerrar.
Aunque ambas regiones están enfrentando la misma presión regulatoria internacional, sus actitudes y estrategias son completamente diferentes. Hong Kong sigue intentando encontrar un equilibrio entre la regulación y la industria, alentando a las instituciones a solicitar licencias, en lugar de adoptar una actitud de "no bienvenida".
La tendencia de tokenización de acciones a nivel mundial: desafíos regulatorios y el dilema del sistema en Hong Kong
El mercado global de tokenización de acciones se encuentra en un punto crítico de juego regulatorio. Actualmente, hay tres principales rutas de tokenización de acciones en el mercado: la colaboración entre Robinhood, Gemini y Dinari, así como la colaboración entre Kraken y xStocks. Cada ruta enfrenta diferentes desafíos regulatorios.
Hong Kong, debido a las restricciones regulatorias tras la crisis bursátil, actualmente solo permite que la Bolsa de Hong Kong monopolice el derecho de negociación de acciones de Hong Kong, lo que limita en cierta medida la posibilidad de que Hong Kong promueva la tokenización de acciones. Sin embargo, si la SEC de EE. UU. flexibiliza la regulación y otorga algún tipo de exención para la tokenización de acciones en la cadena, podría abrir la puerta a la tokenización global.
Surgimiento de RWA: diferencias entre los mercados de Hong Kong y Estados Unidos y oportunidades de desarrollo futuro
Existen diferencias significativas en el desarrollo de RWA entre Estados Unidos y Hong Kong. Los activos predominantes de RWA en Estados Unidos son los bonos del gobierno y los fondos del mercado monetario, mientras que Hong Kong puede estar más inclinado hacia RWA de activos no estándar, como paneles solares, estaciones de carga y otros proyectos.
Ambas regiones enfrentan problemas de liquidez en el mercado secundario. Si se puede resolver este problema, se abrirá un enorme espacio de mercado. Hong Kong actualmente se centra más en la transferencia en cadena de los fondos del mercado monetario TMMF, especialmente en la zona de inversionistas calificados de los intercambios autorizados.
En los próximos dos o tres años, el mercado global de RWA podría experimentar un avance significativo. La tecnología ya no es un problema, el principal obstáculo es la regulación, y la clave está en encontrar soluciones innovadoras para superar los cuellos de botella políticos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NewPumpamentals
· 08-18 19:07
Divertido, Singapur ha fracasado.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 08-16 14:14
Esta ola puede que no sea grande Hong Kong
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 08-16 14:13
Es solo otro juego de regulación... mira con indiferencia y comprensión.
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 08-16 14:08
bueno *en realidad* el marco regulatorio de sg está fundamentalmente roto smh
Ver originalesResponder0
TokenVelocity
· 08-16 14:02
¿Otra persona ha salido a bajista de Hong Kong? Jeje
Hong Kong VS Singapur: La lucha regulatoria de Web3 y el nuevo panorama del mercado de criptomonedas
Mercado de criptomonedas: la lucha regulatoria entre Hong Kong y Singapur
En un reciente podcast, invitamos al conocido analista Zheng Di para discutir los últimos desarrollos en el campo de Web3 en Hong Kong y Singapur. Como un profesional que ha estado activo durante mucho tiempo en las tres regiones de China, Hong Kong y Macao, Zheng Di tiene un profundo conocimiento del entorno político y las dinámicas del mercado en ambas localidades.
En los últimos años, Hong Kong ha mostrado un fuerte impulso en términos de inclusión política y disposición industrial, atrayendo a un número creciente de encriptación profesionales. Especialmente en el contexto de un endurecimiento de la regulación en Singapur, muchos intercambios centralizados que no lograron obtener licencias o que enfrentan restricciones, así como profesionales con antecedentes chinos, han comenzado a dirigir su atención hacia Hong Kong.
Sin embargo, también hay opiniones que consideran que Hong Kong no cumple con las condiciones para convertirse en una base de Web3. Especialmente en el contexto de la frecuente fluctuación de las políticas en el continente chino, los temas de las monedas estables de Hong Kong y la tokenización de activos del mundo real ( han suscitado amplias discusiones.
Este artículo analizará en detalle las similitudes y diferencias en la dirección de regulación de Web3 entre Hong Kong y Singapur, explorando si Hong Kong puede convertirse en el centro global de la próxima generación de encriptación y profundizando en las tendencias del mercado de monedas estables, las perspectivas de regulación de la tokenización de acciones y las diferencias significativas en los caminos de desarrollo de RWA entre China y Estados Unidos.
Comparación de las actitudes regulatorias de Hong Kong y Singapur: La batalla por ser el centro de Web3
Singapur y Hong Kong han adoptado diferentes estrategias para hacer frente a la presión regulatoria internacional. Singapur se ve influenciado por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) ), que exige la regulación de todos los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) registrados en su país, incluso si sus clientes no se encuentran dentro de su territorio. Esto ha llevado a Singapur a lanzar la licencia DTSP y establecer un plazo de ejecución "cliff regulator" del 30 de junio de 2025, lo que obliga a muchos profesionales a abandonar el sector.
En comparación, Hong Kong, debido a la falta de otras industrias alternativas, ha optado por un enfoque más flexible para enfrentar la misma presión regulatoria, como ofrecer períodos de transición y pautas de licencia claras. El gobierno de Hong Kong se ha dado cuenta de que Web3 es una de sus industrias estratégicas importantes, por lo tanto, busca un equilibrio entre la regulación y el desarrollo industrial.
La evolución de la posición de Hong Kong: la posibilidad de pasar del centro de Gran China a un nexo global de Web3
Los recientes cambios en las políticas muestran que Hong Kong tiene la posibilidad de actualizarse de un centro Web3 de la Gran China a un centro Web3 de Asia e incluso del mundo. Los ajustes sutiles en las políticas de la China continental, como permitir que Conflux colabore con el grupo Hony para lanzar una moneda estable CNH, así como el estudio de las monedas estables por parte de la Comisión de Activos Estatales de Shanghái y el gobierno de Wuxi, han enviado señales positivas.
Actualmente nos encontramos en un punto clave de la reestructuración del sistema financiero global. Estados Unidos desea liderar la actualización del sistema financiero en cadena, pero esto también ofrece a China una rara oportunidad histórica. Si China puede aprovechar la ventana en la que la infraestructura financiera en cadena aún no está completamente cerrada y obtener cierto poder de decisión, no solo podrá participar en la construcción de un nuevo sistema, sino que también podría desafiar la actual hegemonía financiera.
La lucha por la licencia de stablecoin en Hong Kong: la hegemonía de USDT y la batalla por la ventana regulatoria
La aprobación de la "Ley de Talentos" en Estados Unidos ha tenido un profundo impacto en el mercado de criptomonedas stablecoins. USDT se ha visto obligado a entrar en un proceso de cumplimiento, lo que brinda oportunidades de desarrollo a otras stablecoins. Hong Kong se enfrenta a una doble presión en este proceso: por un lado, mantener su estatus como centro financiero internacional siguiendo el sistema de regulación occidental; por otro lado, proteger su industria local de Web3.
La Autoridad Monetaria actualmente adopta un sistema de "invitación" para la emisión de licencias de stablecoins, y podría implementar un sistema más prudente basado en una lista blanca. En el futuro, las stablecoins podrían no adoptar el modelo de transferencias arbitrarias en cadenas públicas, sino que utilizarían un método de transferencia basado en una lista blanca de depósitos en cadena, similar a los tokens de fondos del mercado monetario TMMF(.
Cómo Hong Kong enfrenta los servicios de encriptación offshore: buscando un equilibrio entre la regulación y la industria
En comparación con la actitud de rechazo de Singapur hacia los servicios de criptomonedas en el extranjero, Hong Kong actualmente no ha impuesto una represión significativa a los intercambios offshore, DEX, etc. Sin embargo, la regulación en Hong Kong también se está endureciendo claramente, como la introducción de licencias VA OTC, lo que podría llevar a que la mayoría de las casas de cambio se vean obligadas a cerrar.
Aunque ambas regiones están enfrentando la misma presión regulatoria internacional, sus actitudes y estrategias son completamente diferentes. Hong Kong sigue intentando encontrar un equilibrio entre la regulación y la industria, alentando a las instituciones a solicitar licencias, en lugar de adoptar una actitud de "no bienvenida".
La tendencia de tokenización de acciones a nivel mundial: desafíos regulatorios y el dilema del sistema en Hong Kong
El mercado global de tokenización de acciones se encuentra en un punto crítico de juego regulatorio. Actualmente, hay tres principales rutas de tokenización de acciones en el mercado: la colaboración entre Robinhood, Gemini y Dinari, así como la colaboración entre Kraken y xStocks. Cada ruta enfrenta diferentes desafíos regulatorios.
Hong Kong, debido a las restricciones regulatorias tras la crisis bursátil, actualmente solo permite que la Bolsa de Hong Kong monopolice el derecho de negociación de acciones de Hong Kong, lo que limita en cierta medida la posibilidad de que Hong Kong promueva la tokenización de acciones. Sin embargo, si la SEC de EE. UU. flexibiliza la regulación y otorga algún tipo de exención para la tokenización de acciones en la cadena, podría abrir la puerta a la tokenización global.
Surgimiento de RWA: diferencias entre los mercados de Hong Kong y Estados Unidos y oportunidades de desarrollo futuro
Existen diferencias significativas en el desarrollo de RWA entre Estados Unidos y Hong Kong. Los activos predominantes de RWA en Estados Unidos son los bonos del gobierno y los fondos del mercado monetario, mientras que Hong Kong puede estar más inclinado hacia RWA de activos no estándar, como paneles solares, estaciones de carga y otros proyectos.
Ambas regiones enfrentan problemas de liquidez en el mercado secundario. Si se puede resolver este problema, se abrirá un enorme espacio de mercado. Hong Kong actualmente se centra más en la transferencia en cadena de los fondos del mercado monetario TMMF, especialmente en la zona de inversionistas calificados de los intercambios autorizados.
En los próximos dos o tres años, el mercado global de RWA podría experimentar un avance significativo. La tecnología ya no es un problema, el principal obstáculo es la regulación, y la clave está en encontrar soluciones innovadoras para superar los cuellos de botella políticos.