El éxito del airdrop de Linea, en mi opinión, no se trata de la cantidad distribuida, sino de si es justo o no.
🔹 Ejemplo de Arbitrum: Se distribuyó el 11,6% del suministro total. Se otorgaron un máximo de 10.250 ARB.
Se logró una distribución equilibrada desde pequeños inversores hasta grandes usuarios ➡️ todos ganaron.
🔹 Ejemplo de zkSync: se distribuyó el 17,5%, pero se enviaron más de 100k ZK a una sola billetera.
A 450 ZK le cayó al pequeño usuario. 200 veces de diferencia. Esto se convirtió en uno de los airdrops más criticados de la historia.
Ahora, en el lado de Linea, se distribuirá el 9% del suministro total, (6.48B $LINEA).
Aquí está el punto crítico:
Si el límite superior de la cabeza de la billetera es de 50.000 $LINEA:
✓ La distribución será amplia y justa ✓ Las ballenas no pueden manipular el mercado ✓ Se destacan los usuarios reales en lugar de los agricultores ✓ Los patrocinadores a largo plazo confían
"¿Los que tienen menos de 1500 LXP se quedarán fuera?" se pregunta. En realidad, no es necesario. Porque un límite máximo justo mantiene a todos dentro. De esta manera, se ganan 300 mil usuarios reales adicionales.
En resumen, el asunto no es excluir a nadie. El tema es hacer un comienzo saludable que haga crecer el ecosistema a largo plazo y brinde confianza.
Arbitrum lo logró porque eligió "el equilibrio".
zkSync fracasó porque eligió a los "baleines".
La suerte de Linea: Establecer el equilibrio no a favor de las ballenas, sino de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El éxito del airdrop de Linea, en mi opinión, no se trata de la cantidad distribuida, sino de si es justo o no.
🔹 Ejemplo de Arbitrum: Se distribuyó el 11,6% del suministro total. Se otorgaron un máximo de 10.250 ARB.
Se logró una distribución equilibrada desde pequeños inversores hasta grandes usuarios ➡️ todos ganaron.
🔹 Ejemplo de zkSync: se distribuyó el 17,5%, pero se enviaron más de 100k ZK a una sola billetera.
A 450 ZK le cayó al pequeño usuario. 200 veces de diferencia. Esto se convirtió en uno de los airdrops más criticados de la historia.
Ahora, en el lado de Linea, se distribuirá el 9% del suministro total, (6.48B $LINEA).
Aquí está el punto crítico:
Si el límite superior de la cabeza de la billetera es de 50.000 $LINEA:
✓ La distribución será amplia y justa
✓ Las ballenas no pueden manipular el mercado
✓ Se destacan los usuarios reales en lugar de los agricultores
✓ Los patrocinadores a largo plazo confían
"¿Los que tienen menos de 1500 LXP se quedarán fuera?" se pregunta. En realidad, no es necesario. Porque un límite máximo justo mantiene a todos dentro. De esta manera, se ganan 300 mil usuarios reales adicionales.
En resumen, el asunto no es excluir a nadie. El tema es hacer un comienzo saludable que haga crecer el ecosistema a largo plazo y brinde confianza.
Arbitrum lo logró porque eligió "el equilibrio".
zkSync fracasó porque eligió a los "baleines".
La suerte de Linea: Establecer el equilibrio no a favor de las ballenas, sino de la comunidad.