ビットコインが急騰—しかし、主流のニュースは姿を消していたと研究が明らかに

信頼できる編集コンテンツ、業界の専門家や経験豊富な編集者によってレビューされています。広告の開示 2025年第2四半期に、ビットコインは金融ニュースの主要な名前から非常に異なる反応を引き出しました。市場情報会社Perceptionが収集したデータによると、4月から6月の間に18の主要メディアから1,116件のビットコインに関する記事が公開されました。

関連する読み物：メタプラネットがデジタルバンクの買収を進める中、ビットコイン戦略を拡大中全体のセンチメントはややネガティブに傾いていました：31％のヘッドラインがポジティブとしてタグ付けされ、41％はニュートラルに見え、28％はネガティブな領域に入りました。

エリートメディアのカバレッジギャップ

ウォール・ストリート・ジャーナルは第2四半期にビットコインのストーリーを2件しか掲載しませんでした。フィナンシャル・タイムズは11件、ニューヨーク・タイムズもさらに11件を掲載しました。

それは、これらの報告書が生み出す他のレポートと比較して非常に小さな割合です—特に、過去10年間でほぼすべての資産を上回ってきた資産にしては奇妙です。

Perceptionによって行われた調査に基づくと、これらのメディアはビットコインをまるで彼らのレーダーから外れているかのように扱っていた。それに対して、同じ週にはECBの債券利回りや大手小売業者の四半期の収益に関する詳細な報道が見られた。

大容量コンセントのステップイン

劇場の反対側には、高出力の金融タイトルがありました。フォーブスが194の記事で先頭を切り、そのうち43%をポジティブ、24%をネガティブと分類しました。

CNBCは141件の報道を発表し、42%の肯定的な割合とわずか17%の否定的な割合を持っています。フォーチュンは117件のストーリーを追加し、25%の肯定的なものに対し18%の否定的なものを分けています。

これらの出版社はビットコインをほとんど無視しなかった。彼らはそれを周辺的な話題ではなく、動いている市場として扱った。また、特定の視点に掘り下げた—例えば、フォーブスでは小売採用に対して75%が肯定的であり、機関投資家の動きには100%が肯定的であった。

2025年第2四半期のビットコインに関する米国メディアの報道は大きな隔たりを示しています。画像: メタ。

ネガティブな報道からの警告

他のメディアは反対の方向に傾いた。インディペンデントは45件のBitcoin記事を掲載したが、そのうち42%をネガティブとし、ポジティブはわずか18%だった。

フォックスニュースは、犯罪と安全に焦点を当てた38%のネガティブな見出しを含む32件の報告を制作しました。バロンズは、皮肉なことにジャーナルと同じグループの一部であり、65件のビットコインに関する記事を発行し、25%のポジティブなトーンと27%のネガティブなトーンにほぼ分かれています。

これらの重要な意見はビットコインを引き続き取り上げましたが、それを主にリスクゾーンとして描写しました。

BTCUSDは現在109,382ドルで取引されています。チャート:TradingView###リアルタイムトラッキングが投資家を支援

エリート紙だけに頼る投資家は、大きな動きを見逃す可能性があります。バロンズが65本の記事を掲載しているのに対し、その親紙が2本しか掲載していない場合、各読者が目にする情報には明らかなギャップがあります。

ニュースヘッドラインとセンチメントを追跡することで、四半期報告を三ヶ月待つのではなく、トレーダーは変化をより早く見つけることができます。

アナリストによると、複数のアウトレットを利用するシンプルなダッシュボードを設定することで、強気相場が形成されているときや警告サインが増加しているときに注目できる可能性があります。

関連する読書：トランプ対マスクが醜くなる—クリプトは交差火の中で打撃を受ける可能性があるか？### 読者にとっての意味

この分割されたカバレッジは重要です。ジャーナルやFTだけを読んでいると、ビットコインはニッチなトピックだと思うかもしれません。フォーブスやCNBCをフォローしていると、それが主要な市場の力として見えるでしょう。

これらの数字に基づくと、大きなポイントはシンプルです：ニュースソースを広げることです。そうすれば、ビットコインの次の大きな動きに不意打ちを受ける可能性が低くなります。

賢者が言うように: 多ければ多いほど楽しい。

Metaからのフィーチャー画像、TradingViewからのチャート

bitcoinistの編集プロセスは、徹底的に調査され、正確で偏りのないコンテンツを提供することに重点を置いています。私たちは厳格な情報源基準を維持しており、各ページは当社のトップテクノロジー専門家と経験豊富な編集者のチームによる慎重なレビューを受けます。このプロセスは、読者にとってコンテンツの整合性、関連性、および価値を確保します。