Web3从业者的法律风险：需要具体分析

Web3行业似乎有一种独特的魅力，一旦进入这个领域，许多人就不愿再回到传统行业。有人曾精准描述Web3从业者的状态：高薪、远程、惬意，但也充满风险。

确实，与传统行业相比，Web3相关工作通常提供较高的薪资，且多为远程办公，无需打卡上班。这种高收入又自由的生活方式对打工者来说非常诱人。

然而，进入Web3圈子后，许多人开始担心自己的工作在国内是否合法。因此，不少Web3从业者在公开场合对自己的职业讳莫如深，尽管他们在网上积极参与Web3活动。

一些从业者会直接咨询律师，询问自己的工作是否存在法律风险。他们的疑问通常包括：既然没有明确法律规定某些行为构成犯罪，那么从事相关工作（如海外发币、交易所员工、DeFi、合约带单等）是否就没问题？

事实上，这反映了一个认识误区。虽然法律具有稳定性特征，但这也导致其在应对新兴社会问题时存在滞后性。例如，数字藏品行业虽已存在多年，但仍缺乏明确的法律规定。然而，这并不意味着相关业务就一定不存在法律风险。

评判一个行为是否构成犯罪，刑法通常是透过现象看本质。以某交易所被判开设赌场罪为例，其原因在于该交易所除了提供普通永续合约外，还上线了1000倍的高风险合约，并与用户进行对赌。法院认为这种模式本质上与赌博行为相同。

因此，对于Web3项目或从业者的工作内容，在评估法律风险时需要具体问题具体分析。在法律的空白领域，罪与非罪的判定并非非黑即白。

Web3从业者不应抱有鸵鸟心态。在咨询律师时，重要的是要明确自己的目的：是单纯辩驳现有规定，还是希望深入了解相关行为的刑事风险边界、司法机关的打击尺度，以及哪些行为在实践中风险较高？

了解这些信息有助于从业者更好地认识自身行为的法律性质，并做出明智的决策。毕竟，每个人的风险承受能力都不同。在充分了解潜在风险和可能的最坏结果后，才能做出最适合自己的选择，避免将来可能产生的遗憾和悔恨。