Бачити свій власний ланцюг не дешево. Я розумію, чому їм це потрібно. Вони повинні контролювати свою інфраструктуру та здатність до масштабування. Але будувати щось з нуля занадто дорого. L2 було б кращим рішенням.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-c802f0e8
· 10год тому
L2 не смачний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 08-16 11:04
Порахував витрати, великий збиток, чому б не зайнятися L2?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 08-14 15:42
Ще одна велика яма для витрат у криптосвіті, зрозумів лише після втрат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 08-14 15:39
нагадує мені про terra luna... ті ж помилки, інший сезон смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMaster
· 08-14 15:18
Самостійно створений основний блокчейн спалює гроші.
Бачити свій власний ланцюг не дешево. Я розумію, чому їм це потрібно. Вони повинні контролювати свою інфраструктуру та здатність до масштабування. Але будувати щось з нуля занадто дорого. L2 було б кращим рішенням.