A onda de Airdrop arrefece, a mudança de atitude da equipa do projeto provoca controvérsia

Recentemente, as atividades de Airdrop no campo das criptomoedas geraram bastante controvérsia. Vários projetos de destaque enfrentaram disputas sobre as regras e a execução dos Airdrops, levando muitos participantes a se sentirem desapontados e insatisfeitos. Esta tendência parece indicar que a estratégia de Airdrop pode estar a mudar.

Airdrop Avail suscita controvérsia

Em abril deste ano, o projeto de blockchain modular Avail anunciou as suas regras de Airdrop. Como um projeto líder na camada DA, o Avail já recebeu até 70 milhões de dólares em financiamento, o que atraiu muita atenção. No entanto, os resultados da reclamação do Airdrop deixaram muitos usuários desapontados. Alguns participantes da rede de testes e usuários ativos descobriram que não eram elegíveis, levantando dúvidas sobre a equidade das regras.

Sob pressão da comunidade, a Avail finalmente lançou a segunda fase do Airdrop para acalmar alguns usuários. No entanto, este evento ainda causou um grande alvoroço na comunidade.

A estratégia nebulosa da Taiko

Outro projeto conhecido, Taiko, adotou uma abordagem diferente. O projeto optou por não divulgar as regras específicas do Airdrop, apenas notificando os usuários se eles foram selecionados para o Airdrop. Essa prática gerou mais questionamentos, levando até alguns usuários a expressarem descontentamento nas redes sociais.

A equipa do projeto afirmou que o seu objetivo é uma distribuição justa, mas reconheceu que não pode atender às expectativas de todos. No entanto, essa atitude ambígua não conseguiu apaziguar o descontentamento da comunidade.

Estratégia de incentivos de longo prazo da IO

A plataforma de computação de IA IO adotou uma abordagem única para atrair usuários. A equipa do projeto anunciou que haverá 32 milhões de tokens Airdrop para os mineradores de poder computacional, mas não forneceu uma exibição específica de pontos. Isso levou muitos mineradores a continuar participando, na esperança de obter um retorno considerável.

No entanto, devido ao número limitado de tokens e ao grande número de participantes, muitos estúdios e equipas que investiram muitos recursos descobriram que, ao preço atual das moedas, pode ser difícil recuperar o seu custo de investimento.

zkSync Airdrop controvérsia

O que mais chama a atenção é o evento de Airdrop do zkSync. Como um grande projeto que arrecadou 258 milhões de dólares, os resultados do Airdrop do zkSync geraram amplas dúvidas. Muitos usuários e equipas do projeto que apoiaram e usaram a plataforma por muito tempo descobriram que não conseguiram receber o Airdrop, enquanto alguns endereços aparentemente não relacionados receberam uma grande quantidade de tokens.

Este resultado suscitou sérias dúvidas na comunidade sobre a equidade e transparência do Airdrop. Alguns usuários até suspeitam da existência de negociações em segredo ou de favoritismo.

A evolução das estratégias de Airdrop

Estes eventos parecem marcar uma mudança na estratégia de airdrop dos projetos de criptomoeda. No início, os airdrops eram vistos como uma ferramenta eficaz de aquisição de usuários e construção de comunidade. No entanto, com o passar do tempo, alguns projetos começaram a reconsiderar a eficácia e os custos dessa prática.

Assim como o desenvolvimento das empresas de internet, os projetos de criptomoeda também começaram a alocar recursos de forma mais cautelosa. Com o avanço da tecnologia a reduzir a barreira de entrada para os utilizadores, a necessidade de grandes airdrops pode estar a diminuir.

Para os usuários que desejam lucrar participando de Airdrops, essa tendência pode significar a necessidade de ajustar suas estratégias. No futuro, Airdrops realmente valiosos podem se tornar mais raros e direcionados.

De um modo geral, esses eventos refletem o processo de maturação que a indústria de criptomoedas está experimentando. A equipa do projeto está à procura de um ponto de equilíbrio, tanto para atrair e recompensar verdadeiros apoiadores, quanto para evitar serem explorados maliciosamente. Para os usuários, isso pode significar a necessidade de participar dos projetos de forma mais cautelosa e racional, em vez de simplesmente depender de airdrops para lucrar.