Reflexão sobre a governança do Ethereum: Lições do evento EIP-3074

Recentemente, as controvérsias em torno do EIP-3074 e do EIP-7702 despertaram reflexões sobre o mecanismo de governança do Ethereum. Este evento destacou a complexidade da governança do Ethereum e expôs algumas áreas que precisam de melhorias.

Revisão do Evento

O EIP-3074 foi inicialmente aprovado pelos desenvolvedores principais, com a intenção de ser implementado na bifurcação dura Pectra. No entanto, a comunidade do ERC-4337 expressou forte oposição, afirmando que isso poderia aumentar o risco de centralização e que não está de acordo com o roteiro de abstração de contas do Ethereum.

Finalmente, Vitalik propôs o EIP-7702 como uma alternativa, mais alinhada com o padrão EIP-4337. Atualmente, os desenvolvedores principais estão discutindo a adoção do EIP-7702 em vez do EIP-3074.

A raiz da falha de governança

Este evento reflete um problema fundamental na governança do Ethereum: a conferência dos desenvolvedores principais (ACD) não é a única força decisiva para as atualizações do protocolo. Na verdade, existe uma força de governança informal conhecida como "roadmap", que muitas vezes pode sobrepor a decisão do ACD em assuntos importantes.

"Roteiro" refere-se ao plano geral para a direção futura do Ethereum, como o roteiro de escalabilidade, o roteiro de abstração de contas, entre outros. Embora não tenha um status formal, desempenha um papel enorme na governança prática.

O papel de Vitalik

Neste sistema, Vitalik desempenha um papel similar ao de CTO. Embora não participe de cada decisão específica, ele exerce uma enorme influência sobre o roteiro chave. Isso se deve à sua compreensão da visão do Ethereum e à sua capacidade de avaliar se o roteiro está alinhado com essa visão.

Modelo de Governança VVRC

Podemos simplificar a governança do Ethereum para o modelo VVRC:

1. Valores (: Princípios básicos compartilhados pela comunidade
2. Visão)Vision(:Vitalik descreveu o plano de desenvolvimento
3. Roteiros)Roadmaps(: caminho técnico elaborado pela equipe de pesquisa
4. Cliente)Clients(: código específico implementado pelos desenvolvedores principais

![Ethereum governance reflection: Por que todos estão insatisfeitos com o evento EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(

Sugestões de melhoria

1. Aumentar a transparência do EIP, evitando que a comunidade se sinta surpreendida
2. Reforçar a participação da comunidade nas discussões da reunião ACD
3. Promover a comunicação e compreensão entre desenvolvedores principais e pesquisadores

Através dessas medidas, é possível, ao mesmo tempo que se mantém a inovação, aumentar a transparência e a eficiência da governança, reduzindo problemas que possam surgir no futuro.