Біткойн злетів — але основні новини були відсутні, як виявило дослідження

! Довірений редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама У другому кварталі 2025 року Біткойн викликав дуже різні реакції у провідних імен фінансових новин. Згідно з даними, зібраними аналітичною компанією Perception, з 18 основних видань, між квітнем і червнем було опубліковано 1,116 статей про Біткойн.

Супутнє читання: Metaplanet переходить до придбання цифрового банку, оскільки розвиває стратегію Bitcoin. Загальний настрій мав трохи негативний відтінок: 31% заголовків були позначені як позитивні, 41% виглядали нейтральними, а 28% потрапили в негативну категорію.

Прогалини в висвітленні елітними медіа

У Wall Street Journal було опубліковано лише дві статті про Bitcoin у другому кварталі. Financial Times змогли опублікувати 11, а New York Times ще 11.

Це маленька частка в порівнянні з іншими звітами, які ці газети виробляють — особливо дивно для активу, який перевершив майже все інше за останнє десятиліття.

Згідно з дослідженням, проведеним Perception, ці видання ставилися до Bitcoin майже так, ніби він був поза їхньою увагою. Для порівняння, в ті ж самі тижні була детальна інформація про прибутковість облігацій ЄЦБ та квартальні earnings великих роздрібних продавців.

!

Високі обсяги продажу вступають у гру

На іншому кінці театру були фінансові заголовки з високою продуктивністю. Forbes очолив список з 194 статтями, позначивши 43% як позитивні та 24% як негативні.

CNBC опублікував 141 матеріал, з 42% позитивних і лише 17% негативних. Fortune додав 117 статей, розподіливши 25% позитивних проти 18% негативних.

Ці видавці мало ігнорували Bitcoin; вони розглядали його як рухомий ринок, а не як маргінальну тему. Вони також заглибилися в специфічні аспекти—75% позитивних відгуків про роздрібне впровадження в Forbes, і 100% позитивних щодо інституційних кроків, наприклад.

!

У медіа США висвітлення Bitcoin демонструє широке розділення у II кварталі 2025 року. Зображення: Meta.

Попередження від негативного висвітлення

Інші видання схилилися до протилежного. The Independent опублікував 45 статей про Bitcoin, але 42% з них були відзначені як негативні, проти лише 18% позитивних.

Fox News випустила 32 репорти з 38% негативними заголовками, часто зосередженими на злочинності та безпеці. Barron’s—іронічно, частина тієї ж групи, що й Journal—опублікував 65 історій про Bitcoin, майже порівну розділених між 25% позитивними та 27% негативними тональностями.

Ці критичні оцінки все ще тримали Біткойн на сторінках, але в основному зображували його як зону ризику.

BTCUSD тепер торгується за $109,382. Графік: TradingView### Реальний моніторинг може допомогти інвесторам

Інвестори, які покладаються лише на елітні статті, можуть пропустити великі рухи. Коли Barron’s публікує 65 матеріалів, а його материнська газета лише два, існує чітка різниця в тому, що бачить кожна аудиторія.

Слідкуючи за заголовками та настроями, як вони з'являються, а не чекаючи три місяці на квартальний звіт, трейдери можуть швидше помічати зміни.

Згідно з аналітиками, налаштування простого інформаційного щита, який використовує кілька джерел, може підкреслити, коли формується бичачий тренд або коли з'являються сигнали тривоги.

Схоже читання: Трамп проти Маска стає брудним — чи може криптовалюта постраждати в перехресному вогні? ### Що це означає для читачів

Це роздільне охоплення має значення. Якщо ви читаєте лише Journal та FT, ви можете подумати, що Bitcoin - це нішева тема. Якщо ви стежите за Forbes або CNBC, ви побачите це як основну ринкову силу.

Виходячи з цих даних, головний висновок простий: розширте свої джерела новин. Таким чином, ви менш ймовірно будете здивовані наступним великим рухом Bitcoin.

Як би сказали мудреці: чим більше, тим веселіше.

Зображення з Meta, графік з TradingView

! Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося суворих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для наших читачів.