Дослідження ризиків у сфері цифрових колекцій: з погляду справи шахрайства в Хубеї щодо відповідності платформи та труднощів гравців
Нещодавно Управління поліції округу Юаньань провінції Хубей розкрило справу про шахрайство, пов'язану з цифровими колекційними предметами. 11 осіб, причетних до справи, були притягнуті до кримінальної відповідальності, а сума, що підлягає розгляду, перевищує 12 мільйонів юанів. Це перший випадок такого роду, розкритий у провінції Хубей, що викликало широкий інтерес у галузі.
Зі зниженням популярності цифрових колекцій багато учасників, які занурились у цю галузь, почали відчувати себе покинутими епохою. На початку цього року суд у районі Футянь міста Шеньчжень виніс рішення у справі про шахрайство на платформі для торгівлі цифровими колекціями, яке викликало великий резонанс у галузі. А тепер ця справа в Хубеї лише викликала у гравців легке зітхання.
Наразі гравці, які все ще активно беруть участь у платформі для колекціонування, перебувають у незручному становищі. До того, як буде оголошена остаточна доля платформи, ніхто не може бути впевнений, чи вони "за одну ніч стануть багатими", чи їхні мрії розіб'ються. Кожен боїться стати наступною жертвою, коли бум вщухне, і залишиться лише реальність "катастрофи".
Суть та ризики цифрових колекцій
Цифрові колекційні предмети по суті є віртуальними правами власності, що базуються на технології блокчейн. Вони не є самими авторськими правами на твір, а також не є фактичними правами власності, що містяться в творі. Лише коли цифровий колекційний предмет у надійній технічній формі вказує на те, що покупець спільно з власником інтелектуальної власності має часткові права, він має фактичну цінність для покупця.
Торговля цифровими колекційними предметами може бути розділена на епізодичні угоди та комерційні угоди. Перші зазвичай не підлягають юридичній забороні, тоді як другі можуть зіткнутися з ризиками відповідності, особливо у випадках, коли дозволяється багаторазовий перепродаж. Це може призвести до необґрунтованого зростання цін на колекційні предмети і навіть перетворитися на спекулятивну діяльність.
Платформа Відповідність
Отримання необхідних адміністративних дозволів: хоча відсутність дозволу сама по собі не є злочином, платформа без отриманого дозволу легше привертає увагу регуляторних органів.
Не втручатися в ціни вторинного ринку: платформа повинна уникати штучного впливу на торгові ціни шляхом маніпулювання рахунками або найму «водіїв» тощо, що є найбільшим ризиком для багатьох проблемних платформ.
Розумне контролювання цін на колекційні предмети: хоча певний рівень "завищеної" ціни не є безпосереднім злочином, ціна повинна залишатися в розумних межах, щоб уникнути підозри з боку регуляторних органів.
Обережно здійснювати маркетингову діяльність: платформа повинна уникати використання обіцянок повернення або підкреслення інвестиційної цінності в рекламних матеріалах, щоб зменшити ризик визнання її незаконним залученням коштів. Одночасно слід забезпечити, щоб усі обіцяні права могли бути реалізовані.
Висновок
Хоча хвиля цифрових колекцій почала спадати, для учасників, які все ще перебувають у цій галузі, дотримання Відповідність та підтримка здорового функціонування галузі залишаються вкрай важливими. Тільки так можна вижити в умовах посилення регулювання, поки ця галузь насправді не знайде своє місце та цінність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeTears
· 07-30 06:15
Знову невдахи сподіваються на швидке збагачення
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighbor
· 07-30 02:28
Регулювання прийшло? Давненько пора було взятися за це!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 07-27 06:47
Обман для дурнів来咯~
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrying
· 07-27 06:47
криптосвіт невдахи ніколи не втрачають
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomist
· 07-27 06:46
насправді, класичний випадок асиметричної інформації, що призводить до негативного відбору... так само, як ринок лимонів акерлофа, якщо чесно
Нове випадок шахрайства з цифровими колекційними предметами: проблеми відповідності платформи та аналіз ризиків для гравців
Дослідження ризиків у сфері цифрових колекцій: з погляду справи шахрайства в Хубеї щодо відповідності платформи та труднощів гравців
Нещодавно Управління поліції округу Юаньань провінції Хубей розкрило справу про шахрайство, пов'язану з цифровими колекційними предметами. 11 осіб, причетних до справи, були притягнуті до кримінальної відповідальності, а сума, що підлягає розгляду, перевищує 12 мільйонів юанів. Це перший випадок такого роду, розкритий у провінції Хубей, що викликало широкий інтерес у галузі.
Зі зниженням популярності цифрових колекцій багато учасників, які занурились у цю галузь, почали відчувати себе покинутими епохою. На початку цього року суд у районі Футянь міста Шеньчжень виніс рішення у справі про шахрайство на платформі для торгівлі цифровими колекціями, яке викликало великий резонанс у галузі. А тепер ця справа в Хубеї лише викликала у гравців легке зітхання.
Наразі гравці, які все ще активно беруть участь у платформі для колекціонування, перебувають у незручному становищі. До того, як буде оголошена остаточна доля платформи, ніхто не може бути впевнений, чи вони "за одну ніч стануть багатими", чи їхні мрії розіб'ються. Кожен боїться стати наступною жертвою, коли бум вщухне, і залишиться лише реальність "катастрофи".
Суть та ризики цифрових колекцій
Цифрові колекційні предмети по суті є віртуальними правами власності, що базуються на технології блокчейн. Вони не є самими авторськими правами на твір, а також не є фактичними правами власності, що містяться в творі. Лише коли цифровий колекційний предмет у надійній технічній формі вказує на те, що покупець спільно з власником інтелектуальної власності має часткові права, він має фактичну цінність для покупця.
Торговля цифровими колекційними предметами може бути розділена на епізодичні угоди та комерційні угоди. Перші зазвичай не підлягають юридичній забороні, тоді як другі можуть зіткнутися з ризиками відповідності, особливо у випадках, коли дозволяється багаторазовий перепродаж. Це може призвести до необґрунтованого зростання цін на колекційні предмети і навіть перетворитися на спекулятивну діяльність.
Платформа Відповідність
Отримання необхідних адміністративних дозволів: хоча відсутність дозволу сама по собі не є злочином, платформа без отриманого дозволу легше привертає увагу регуляторних органів.
Не втручатися в ціни вторинного ринку: платформа повинна уникати штучного впливу на торгові ціни шляхом маніпулювання рахунками або найму «водіїв» тощо, що є найбільшим ризиком для багатьох проблемних платформ.
Розумне контролювання цін на колекційні предмети: хоча певний рівень "завищеної" ціни не є безпосереднім злочином, ціна повинна залишатися в розумних межах, щоб уникнути підозри з боку регуляторних органів.
Обережно здійснювати маркетингову діяльність: платформа повинна уникати використання обіцянок повернення або підкреслення інвестиційної цінності в рекламних матеріалах, щоб зменшити ризик визнання її незаконним залученням коштів. Одночасно слід забезпечити, щоб усі обіцяні права могли бути реалізовані.
Висновок
Хоча хвиля цифрових колекцій почала спадати, для учасників, які все ще перебувають у цій галузі, дотримання Відповідність та підтримка здорового функціонування галузі залишаються вкрай важливими. Тільки так можна вижити в умовах посилення регулювання, поки ця галузь насправді не знайде своє місце та цінність.