Віртуальні гроші судове вилучення: з "Пекінської моделі" на майбутні тенденції розвитку

Нещодавно стаття про співпрацю між Управлінням громадської безпеки Пекіна та одним з обмінників у справі з віртуальними грошима викликала широкий інтерес. Як юрист, що спеціалізується на судовому розгляді у сфері web3, я коротко проаналізую цю "пекінську модель" та обговорю її вплив на судове розглядання віртуальних грошей в усьому краї.

Два ключові часові моменти в обробці справи з Віртуальними грошима

У справах, пов'язаних з віртуальними грошима, розпорядження зазвичай відбувається в два моменти:

1. Попереднє врегулювання (попереднє врегулювання): на стадії розслідування справи органи поліції передають третій стороні для перетворення вилучених віртуальних грошей на валюту до передачі справи до прокуратури.

2. Післясправне розпорядження: після набуття чинності рішенням суду, провести реалізацію вилучених віртуальних грошей. Хоча зазвичай виконавча служба суду відповідає за розпорядження майном, що підлягає розгляду, через особливості віртуальних грошей, наразі їх все ще розпоряджається суд, делегуючи це завдання органам внутрішніх справ.

Варто зазначити, що певний районний суд використовував спосіб надсилання доручення на виконання до відділу поліції, доручивши йому розпоряджатися віртуальними грошима, що згадуються в рішенні.

Аналіз "Пекінської моделі" та потенційні проблеми

Так званий "Пекінський формат" означає план утилізації віртуальних грошей, розроблений у співпраці між правоохоронними органами та певною біржею. Основний процес виглядає наступним чином:

1. Органи внутрішніх справ передали віртуальні гроші, що підлягають розслідуванню, для обробки біржі.
2. Біржа обирає третю сторону для проведення операцій з перевірки монет, отримання та передачі.
3. Публічна реалізація на закордонній compliant біржі.
4. Кошти, що були конвертовані, надходять через банківські операції на спеціальний рахунок правоохоронних органів, в кінцевому підсумку передаються до державної скарбниці або повертаються жертвам.

Однак ця модель може містити потенційний юридичний ризик: якщо внутрішні компанії з обробки безпосередньо здійснюють монетизацію на закордонних біржах, це може порушити положення чинного законодавства, яке забороняє внутрішнім суб'єктам займатися обміном віртуальних грошей та фіатної валюти.

Обговорення відповідності судового розгляду віртуальних грошей

Незважаючи на суперечки, причетні особи підкреслюють, що судове розгляд віртуальних грошей не є "перебігом на червоне світло", а є пошуком комплаєнс-рішень в рамках існуючої регуляторної структури. Цей підхід має на меті вирішити питання, з якими стикаються деякі місцеві органи поліції, які не наважуються вживати заходів через побоювання ризиків.

Експерти вказують, що довгострокове "замороження" залучених у справу віртуальних грошей може призвести до багатьох ризиків, таких як втрата монет через технічні проблеми, крадіжка через неналежний нагляд або знецінення активів через коливання ринку. Тому своєчасна реалізація є необхідною.

!

Перспективи майбутнього

З огляду на те, що Верховний суд і Генеральна прокуратура розпочали дослідження щодо судової обробки віртуальних грошей, у галузі загалом очікують, що будуть введені більш чіткі стандарти та процедури обробки. Є повідомлення, що інші міністерства країни також проводять відповідні дослідження, що може вказувати на те, що до внесення змін до існуючої нормативно-правової бази відповідні органи спочатку можуть узгодити практичні операційні стандарти судової обробки віртуальних грошей.

В цілому, стандартизація та нормалізація судової обробки віртуальних грошей є невідворотним трендом. У майбутньому ми сподіваємося побачити більш досконалу та відповідну систему обробки, щоб забезпечити відповідність суб'єктів обробки, нормативність процедур, безпеку процесу та справедливість цін на реалізацію. Це створить більш тверду правову та операційну основу для роботи з судовою обробкою віртуальних грошей.

!