Нещодавно з'явилися повідомлення про те, що в одній справі, що викликала значну увагу, адвокат неодноразово звертався до суду з деякими невідомими "важливими факторами розгляду". Ці фактори були описані як "питання, що підлягають конфіденційності", і адвокат вважає, що суд під час розгляду повинен їх врахувати.
Проте, суддя, здається, не має позитивного ставлення до цих закритих документів. За словами репортерів на місці, суддя заявив, що немає потреби продовжувати обговорення цієї конфіденційної інформації.
Ця вставка викликала багато спекуляцій з приводу розвитку справи. Незважаючи на те, що конкретні деталі ще не оприлюднені, очевидно, що захист намагається вплинути на хід справи шляхом використання деякої невідомої інформації. Відповідь судді також свідчить про те, що судовий процес буде строго проводитися відповідно до відомих фактів та доказів.
З продовженням розслідування справи, громадськість виявила великий інтерес до цих таємничих "запечатаних матеріалів". Однак, відповідно до принципів судової справедливості та процесуальної справедливості, чи буде ця інформація врешті-решт оприлюднена, а також який вплив вона може мати на результати справи, ще залишається спостерігати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WenMoon
· 7год тому
Відкритий судовий процес — це справжній шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 9год тому
Суддя молодець!
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 08-17 23:53
З точки зору теорії ігор, відсутність прозорості може призвести до пастки інформаційної асиметрії, що суперечить найосновнішим принципам управління у блокчейні.
Скандал з секретними документами: суддя відмовився врахувати конфіденційну інформацію захисту
Нещодавно з'явилися повідомлення про те, що в одній справі, що викликала значну увагу, адвокат неодноразово звертався до суду з деякими невідомими "важливими факторами розгляду". Ці фактори були описані як "питання, що підлягають конфіденційності", і адвокат вважає, що суд під час розгляду повинен їх врахувати.
Проте, суддя, здається, не має позитивного ставлення до цих закритих документів. За словами репортерів на місці, суддя заявив, що немає потреби продовжувати обговорення цієї конфіденційної інформації.
Ця вставка викликала багато спекуляцій з приводу розвитку справи. Незважаючи на те, що конкретні деталі ще не оприлюднені, очевидно, що захист намагається вплинути на хід справи шляхом використання деякої невідомої інформації. Відповідь судді також свідчить про те, що судовий процес буде строго проводитися відповідно до відомих фактів та доказів.
З продовженням розслідування справи, громадськість виявила великий інтерес до цих таємничих "запечатаних матеріалів". Однак, відповідно до принципів судової справедливості та процесуальної справедливості, чи буде ця інформація врешті-решт оприлюднена, а також який вплив вона може мати на результати справи, ще залишається спостерігати.