Це правильний підхід, але що з інтересами для розв'язувачів, щоб залишатися приватними?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainArchaeologist
· 14год тому
Хто ж це буде постійно копати Блоки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 21год тому
Дайте хоч трохи винагороди~
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 08-17 03:02
Це демон, граючись з приватністю, все ще потрібно обдурювати людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 08-17 03:00
насправді, дані свідчать про 78,3% темп зменшення винагороди для приватних вирішувачів. *коригує таблицю*
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegen
· 08-17 02:59
фр сер але коли децентралізовані стимули ngmi з цим tbh
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 08-17 02:57
Проблема в витратах. Чи є хтось, хто хоче витрачати ресурси?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7
· 08-17 02:45
Конфіденційність та прибуток. Цей вибір справді складний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMaster
· 08-17 02:40
Ось це дійсно справжня приватність, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLonger
· 08-17 02:35
лонг позиції також слід розрізняти між позабіржовими та біржовими. І розробники також повинні заробляти.
Це правильний підхід, але що з інтересами для розв'язувачів, щоб залишатися приватними?