#美联储利率政策# Оглядаючись назад, політика процентної ставки Федеральної резервної системи (ФРС) завжди впливала на нерви глобальних фінансових ринків. Сьогодні нова дискусія про зниження ставки спонукала мене до роздумів. Обидва потенційні кандидати на посаду голови ФРС, Саммерс і Зервос, підтримують суттєве зниження ставки, що нагадує мені про період після фінансової кризи 2008 року.
Тоді, щоб впоратися з економічною рецесією, Федеральна резервна система (ФРС) застосувала радикальну політику зниження процентних ставок, знизивши їх до рівня, близького до нуля. Цей підхід справді стимулював економіку в короткостроковій перспективі, але також заклав основи для проблем у майбутньому. Надмірно м'яка монетарна політика призвела до активів бульбашок і інфляційного тиску, в результаті чого довелося вжити заходів щодо підвищення ставок.
Зараз ми, здається, знову стоїмо на схожому перехресті. Саммерлін вважає, що процентна ставка у 4.3% занадто висока і пропонує знизити її на 50 базисних пунктів. Зервос навіть виступає за активне впровадження заходів пом'якшення, щоб запобігти сповільненню ринку праці. Ці думки звучать дуже привабливо, але ми не можемо забувати уроки історії.
Минулий досвід навчив нас, що грошово-кредитна політика повинна балансувати між короткостроковим стимулюванням і довгостроковою стабільністю. Надмірне зниження процентної ставки може призвести до тимчасового процвітання, але також може закласти основи для майбутніх економічних коливань. Ми повинні обережно ставитися до цих закликів до зниження процентної ставки, ретельно зважуючи їх потенційний довгостроковий вплив.
У цю швидко змінювану епоху нам, можливо, більше потрібні надійні та гнучкі політики, а не просте різке зниження процентної ставки. Адже економічний розвиток — це марафон, а не спринт. Ми повинні черпати мудрість з історії, щоб прокласти шлях для майбутнього економічного розвитку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#美联储利率政策# Оглядаючись назад, політика процентної ставки Федеральної резервної системи (ФРС) завжди впливала на нерви глобальних фінансових ринків. Сьогодні нова дискусія про зниження ставки спонукала мене до роздумів. Обидва потенційні кандидати на посаду голови ФРС, Саммерс і Зервос, підтримують суттєве зниження ставки, що нагадує мені про період після фінансової кризи 2008 року.
Тоді, щоб впоратися з економічною рецесією, Федеральна резервна система (ФРС) застосувала радикальну політику зниження процентних ставок, знизивши їх до рівня, близького до нуля. Цей підхід справді стимулював економіку в короткостроковій перспективі, але також заклав основи для проблем у майбутньому. Надмірно м'яка монетарна політика призвела до активів бульбашок і інфляційного тиску, в результаті чого довелося вжити заходів щодо підвищення ставок.
Зараз ми, здається, знову стоїмо на схожому перехресті. Саммерлін вважає, що процентна ставка у 4.3% занадто висока і пропонує знизити її на 50 базисних пунктів. Зервос навіть виступає за активне впровадження заходів пом'якшення, щоб запобігти сповільненню ринку праці. Ці думки звучать дуже привабливо, але ми не можемо забувати уроки історії.
Минулий досвід навчив нас, що грошово-кредитна політика повинна балансувати між короткостроковим стимулюванням і довгостроковою стабільністю. Надмірне зниження процентної ставки може призвести до тимчасового процвітання, але також може закласти основи для майбутніх економічних коливань. Ми повинні обережно ставитися до цих закликів до зниження процентної ставки, ретельно зважуючи їх потенційний довгостроковий вплив.
У цю швидко змінювану епоху нам, можливо, більше потрібні надійні та гнучкі політики, а не просте різке зниження процентної ставки. Адже економічний розвиток — це марафон, а не спринт. Ми повинні черпати мудрість з історії, щоб прокласти шлях для майбутнього економічного розвитку.