Зовсім не іронія. Два дуже різних контексти, з яких, здається, ви вирвали речі.
Коли я сказав, що безшовна ліквідність між ланцюгами – це фантазія, я говорив про марні сподівання Cosmos Hub, що ліквідність магічно потече в IBC тільки тому, що вона існує. Це очевидно не так.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZenChainWalker
· 2год тому
Гарна справа, говорити і бити себе по обличчю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 4год тому
Розмовляти пусте, з таким рівнем ще виходити радити
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperer
· 17год тому
технічно кажучи, помилкові припущення
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 17год тому
Ні, ізоляційний ланцюг - це сміття
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 08-23 23:18
Хто ще турбується про якийсь контекст?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9ce
· 08-23 23:17
Це те, що ти називаєш "подвійними стандартами"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 08-23 23:14
Є таке, що всі просто пускають газ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignSteve
· 08-23 23:08
Хто ще сподівається на ibc?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 08-23 23:03
крос-ланцюг Ліквідність це ж чиста мрія?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 08-23 23:01
Ці люди маніпулюють концепціями, що тут обговорювати?
Зовсім не іронія. Два дуже різних контексти, з яких, здається, ви вирвали речі.
Коли я сказав, що безшовна ліквідність між ланцюгами – це фантазія, я говорив про марні сподівання Cosmos Hub, що ліквідність магічно потече в IBC тільки тому, що вона існує. Це очевидно не так.